PROZESS (Thailand): 20 Jahre für Schweizer

08/15 PAX, ausweislich des Originalpostings bezog sich meine Antwort auf die Aussage von crewlounge, die ich hier nochmal zitieren möchte:

Diese meine Aussage ist auch unter Berücksichtigung deiner darauf folgenden Ausführungen zutreffend, da crewlounge davon sprach, daß sich die Herren Jagdscheininhaber vorsätzlich oder zumindest "qualifiziert" fahrlässig (nicht anders kann man die Formulierung "bewußt" verstehen) in einen Vollrausch versetzen, um dann Straftaten zu begehen bzw. sich einer Strafbarkeit zu entziehen.

Eben- denke damit sollte es jetzt auch sein Bewenden haben. Ansonsten müßte ich mich noch rechtsvergleichend zur alic im schweizerischen und im deutschen Recht umsehen.... :wink:

Gruß in den Elfenbeinturm.
R.

 

Keine Angst, ich arbeitete jeweils auf der "richtigen" Seite, dh. wenn der "gesunde Menschenverstand" jeweils "Nein" sagt, so ist eine entsprechende "Nachschau" angesagt und meistens gewinnt dann der "Verstand" :wink:

 

Habe so im Jahr mit mit 5-8 Gerichtverfahren zu tun gegen meine Firma die an Erfolglosigkeit kaum zu überbieten sind aber obwohl wir eine kleine Region sind habe ich bis jetzt wie gesagt mit im Jahr 5-8 verschiedenen rechtsvertretern zu tun die mit aller Gewalt mit wehenden Fahnen den Bach runter gehen.
Denen ist es wurscht einer zahlt aber ich könnte mir irgendwann nicht mehr ins Gesicht schauen.
Was komisch ist das meistens sehr junge weibliche Rechtsanwälte meine Gegner sind,vermutlich mus um Sozius zu werden erst Geld gebracht werden.
Was mich das Zeit und Nerven kostet kann man auch wenn man immer ich betone bis jetzt in vielen Jahren immer gewinnt nicht beschreiben.

 

Die Suche wird wohl ergebnislos sein, dh. nebst der hiesigen, absolut verunglueckten Revision des Sanktionenrechtes (leider seit 1.1.2007 in Kraft) gibt es keine wesentlichen Unterschiede, ausser dass in D aufgrund des dort geltenden Unmittelbarkeitsprinzips zwar mehr Prozesstage benoetigt werden, dafuer dort aber die Strafmasse jeweils erheblicher "knackiger" sind :wink:

 

Daß man Geld für eine Partnerschaft bringen muß ist richtig. Allerdings glaube ich nicht, daß die Kolleginnen das (nur) aus Spaß an der Freude machen. In Sozietäten kommt es auch häufig vor, daß "Anfänger" die Termine machen (müssen), die nicht zu gewinnen sind. Das mag deine Beobachtung erklären.

Im Übrigen ist es nach meiner Erfahrung oft so, daß man die Mandanten bremsen muß wenn ihre Klage keine Aussichten auf Erfolg hat, sie die Sache aber unbedingt "durchziehen" wollen. Man darf dabei halt nicht vergessen, daß Anwälte auch Dienstleister sind....und wenn der Mandant beratungsresistent ist kann man kaum etwas dagegen machen.....

R.

 

Oder volkstuemlich formuliert:

"Wessen Brot ich esse, dessen Lied ich singe" (oder eben leider singen muss)

 

Nur so um den Thread komplett zu machen, der Schweizer wurde soeben von König begandigt und wird ausser Landes gebracht. Aus den 10 Jahren sind also knapp 4 Wochen geworden.

 

4 1/2 Monate werden es schlussendlich schon, da die Tat am 5. Dezember 2006 stattfand und der Boeswicht sich seitdem in staatlicher Obhut befindet. Dies sollte denn auch ausreichen um den gewuenschten Lerneffekt zu zeitigen.

 

Und so kommt der Delinquent - glücklicherweise - mit dem Schrecken davon...
Es wäre doch auch für den König (und das gesamte Land) schrecklich gewesen,
wenn ihm etwas "Handgreifliches" in der (bisherigen Einzel-)Haft geschehen wäre.

Hoffentlich untersagen ihm die heimischen Behörden, mit der Geschichte Geld zu machen.

 

Und nun kommt die entscheidende Frage :

Was tut die thailändische Gattin ? a) Me go wit you dahlin oder b) cannot hab take care family and buffalo .

Folgt sie dem geliebten Gatten nach Suissaland oder tut sie es nicht ? An sich eine brillante Gelegenheit zur Entsorgung , aber wer weiß was sich in Switzerland für Möglichkeiten eröffenen . In Nakon Ratchasima ( Khorat ) gibt es ein Viertel welches sich Swisstown nennt , eine Ansammlung netter Häuschen . Die Besitzerinnen derselben haben sich dort zur Ruhe gesetzt . Ich gönn' es ihnen , ehrlich .

Somkiat

 

Stand heute auch in der Bild:

"Der Schwizer Oliver Jufer (57) beschmierte im Alkoholrausch Bilder des Königs. Jetzt begnadigte der König den Schweizer und dieser wurde aus Thailand ausgewiesen"

 

@somkiat: da gibt es nichts mehr beizufuegen, echt gute Analyse (und somit koennte der thread eigentlich geschlossen werden

 

Jetzt ist der Herr J. zurück in der Eidgenossenschaft. Ausgewiesen und abgeschoben.

Quelle: Eidgenössisches Departement für auswärtige Angelegenheiten

 

Der Nationalheld

 

Wer jetzt? Der J. oder König Bhumibol?

 

Eigendlich traurig für unsere Gesellschaft das so ein ...... vermutlich mit seinem Blödsinn noch Geld macht.
Da lobe ich mir ein wenig haue alla Singapore :lol:
Das hat dann nachhaltig Wirkung.

 

k.a. beide