MXP-GRU + GIG-LHR mit JJ r/t in S-class für 274 Euro

Hallo Leute,

naja, der titel ist ja sehr komplex und soll in weiterer folge ausgedeutscht werden...
Tam Airlines (JJ) offeriert ab MXP (Mailand) nach GRU (Sao Paulo) und retour von GIG (Rio de Janeiro) nach LHR (London) einen r/t flug in S-class für 274€. Bei diesem preis werden die hohen YQ surcharges nicht dazu addiert :mrgreen: ...

Beispielsdaten: Hinflug am 4. November und Rückflug am 11. November; buchbar über xp, auffindbar auch mit ITA mittels Multi-Segment-Suche...

Nachtrag:
FRA-GRU + GIG-LHR kostet 372 Euro...probiert ein wenig herum, vielleicht wirds ja noch günstiger... :mrgreen:

PS: TAM tritt anfang nächsten jahres der *A bei; ferner gibts ja auch meilen mit M&M (leider keine status :cry: )

 

Guter Preis, in verbindung mit einem innerbrasilianischem Segment, z.b GRU - Natal oder Belo Horizonte ( was für ca. 80- 100 EUR R/T zu haben ist) ein echt sehr nettes angebot.....

Nur eines sollte man nicht vergessen, schusssichere Weste sollte im Reisegepäck sein.... :mrgreen:

 

naja, glaubst du es reicht mein neuer tumi...der soll ja laut werbung aus einem ballistik (schusssicheren) material sein? :mrgreen:

 

Warum gräbst Du denn pausenlos die alten Themen des Vielfliegerforums wieder aus? :shock:

 

Dass du deinen senf dazu geben kannst...Weil sonst ist dir ws ungemein fad...Muss regelrecht deprimierend sein, den PC bzw. das forum (personifiziert, soweit wirst ja schon sein...) seinen einzigen freund zu nennen :lol: (als vorgeweggenommene antwort zu OnBourdCourier's frage zu interpretieren :mrgreen: )

 

Nö, das ist doch eine ganz ernstgemeinte Frage:

Warum gräbst Du die alten Themen wieder aus?
Diese Expedia-Geschichte haben doch nun schon
-zig User/innen hier vor recht langer Zeit (nach
recht langer Diskussion) in den verschiedensten
Versionen gebucht und etliche davon haben die
Flüge (zum Teil mit weitaus interessanteren und
meilenträchtigeren Routings) auch schon längst
abgeflogen. :shock:

Wieder nur "aus Prinzip"? :lol:

 

Wenn du das thema mit dem AA-schwanz meinst, dann hast du dich hier aber getäuscht - wieder einmal sozusagen :mrgreen: . Denn bei dieser fare braucht man erstens keinen AA-schwanz und zweitens reduziert sich nicht nur die YQ surcharge, sondern sie fällt vollkommen weg. Meines erachtens ist das nicht daselbe, oder meister besserwisser?

 

Jackpot an flo.... :lol:

 

thx for that...ich hoffe, dass das ein freudenlacher ist *g* sonst gibts haue haue :mrgreen:

 

Nein. Du hast es anscheinend wirklich nicht mitbekommen.

Doppelte Gabelflüge. Start irgendwo in Europa mit - wie
wir herausbekommen haben - möglichst vielen Umsteigern
z.B. nach Südamerika. Rückflug ab einem anderen Airport
möglichst direkt oder mit nur einem Umsteiger nach Europa
(aber anderes Land als Abflug). Mit TAM und LAN und LH (wg.
der Statusmeilen und dem ExecBonus für Statuskunden).

Zum Teil ging's bis Santiago, viele haben an den Wasserfällen
von Iguazu Station gemacht, beliebte Rückflüge ex-EZE via
GRU; dort Umsteigen in LH-Maschine nach FRA und so weiter.

 

Grundsätzlich referierst du damit methodologisch, wie man grundsätzlich vorzugehen hat. Vielleicht haben dieses prozedere viele hier schon gewusst - ich leider nicht - aber dennoch tut sich ein großer graben zwischen wissen ob des konkreten preises + exakten flugdaten und dem "nur"-wissen bezüglich der methode auf. Somit ist dies für mich dennoch ein guter deal, der, wenn ich ihn nicht gepostet hätte, dem ein oder anderem, der ihn nutzen möchte, durch die lappen gegangen wäre...

 

Guck doch einfach hier - mindestens 4 Monaten isses nun ja schon her.
Und das ist ja nur ein einziger Thread, in dem diese Routings von uns
hier ausgiebigst diskutiert wurden. Haben damals übrigens viele Foren
als Thema übernommen. Aber daß Du heute damit kommst und es als
"neu" verkaufen willst, ist schon zum Schmunzeln. :lol:

 

:arrow: viewtopic.php?f=16&t=16468 :mrgreen:

 

Hab nie gesagt, dass ich es als neu verkaufen will...Hab nur gesagt, dass viele, wie auch aus obigen post ersichtlich ist, diesen preis verschlafen hätten. Aber danke, dass du mich auf diesen thread aufmerksam gemacht hast - aber wie schon zuvor gesagt ich entschuldige mich diesbezüglich damit, dass ich nicht 24/7 hier im forum abhänge und ab und zu doch auch mal etwas anderes mache... :mrgreen:

 

Gucke mal, Flo,

es ist doch in allen Foren Usus, vor dem Posten erst einmal zu
eruieren, ob das als "neu" empfundene Thema nicht schon lange
diskutiert wurde und wird - gerade, wenn jemand nicht häufig
hier unterwegs ist und längst nicht alles mitbekommt.

Zumindest im "Top Deal"-Bereich würde doch jede/r User/in
sich erst einmal (und sei's auch nur grob) orientieren; besonders,
wenn das doch genau der Bereich ist, in dem man/frau nach
eigener Aussage vorwiegend unterwegs ist, gell?

Trotzdem kommt es ja immer wieder vor, daß uralte, von den
User/innen schon vor mehreren Monaten stark genutzte Themen
auch ein zweites/drittes Mal eingestellt werden. Null Problem.

Warum nun Du aber so "zickig" reagierst, wenn man Dich fragt,
warum Du nun schon zum x-ten Mal alte Themen eingestellt hast,
erschließt sich mir nicht wirklich.

Andere sagen: Ooops - und es wird kurzerhand im alten Thread
weiter diskutiert - wenn nicht schon alles gesagt sein sollte. :idea:

 

endlich einmal ein post der namen auch verdient und nicht immer nur das negative in den vordergrund stellt - danke dafür...
Ja, du sprichst wahrhaft die wahrheit, wenn du sagst, man sollte vorab das forum ob gleichartiger threads durchsuchen. Oft ist es aber sehr schwer überhaupt danach zu suchen, da es sich vielleich ja um das selbe thema handelt (hier: doppeltes open jaw, was so aber niemand im thread titel, geschweige denn sonst wo, so schreibt...), aber nicht um die von mir erwähnte strecke. Hätte ich diesen thread gekannt und den grundgedanken auf dem er schlussendlich fusst, dann hätte ich selbstredend dort gepostet - in ermangelung dessen, habe ich eben einen neuen thread aufgemacht...

Naja "sickig" hab ich ja nicht reagiert, aber soviel einsicht möchte ich hier schon zeigen, dass ich im sinne des grundgedankens - wie von dir argumentiert - falsch gepostet habe. Somit kann ja der threat in die dunklen abgründe dieses forums sinken - sofern dies genehm ist... :mrgreen:

 

Das hätte schon früher geschehen können (und eigentlich sollen).
Hier geht's also weiter - falls es denn noch etwas zu sagen gibt:

:arrow: viewtopic.php?f=16&t=16468&p=313031#p313031 :mrgreen:

 

Schließe mich den ausführungen meines verbalen kontrahenten an, weiter gehts dann dort... :mrgreen:

 

Aber bitte doch. :roll:

 

Mein lieber freund das letzte wort gebührt immer noch dem OP :mrgreen: