Nach BKK im Dezember in C; OS oder TG ?

Ich habe vor im Dezember '09 10-14 Tage nach BKK/MNL zu fliegen. Zur Zeit gibt es ein günstiges Angebot von Austrian ab ZRH nach BKK für ca. € 1500,- ! Allerdings hat die 777-200 in der BIZ eine 2-3-2 Bestuhlung und erscheint mir daher doch ein wenig eng (seatguru). Ab MUC gibt es zu dieser Zeit wieder eine 747-400 mit dem Restrisiko, die alte Konfiguration zu erwischen. Auch ist TG mit ca. € 2500,- erheblich teurer. Da ich mit der Austrian noch nie in der 777-200 unterwegs war, hätte ich gern ein paar Meinungen von Leuten, die schon beides geflogen sind.
Qatar wäre auch OK, aber dort gibt es ja keine Statusmeilen......

 

Bin nach ewigen Flügen mit TG in F und C im Juni (als Award) selbst das erste mal mit OS in C nach BKK geflogen.
Für mich gab es keinen nennenswerten Unterschied zu TG in C. Der Service war gut, der Sitz ist mit dem von TG vergleichbar.
Du hast allerdings Recht, der Mittelsitz in der B 777 ist eine Katastrophe. Er wird aber auch nur vergeben, wenn C gut gebucht ist.
Bei den Flügen ex Zürich scheint mir das jedoch der Fall zu sein.
Fazit: Wenn du noch einen Flug mit OS bekommst und den Mittelsitz vermeiden kannst, unbedingt buchen zu dem Preis!

 

Ich würde auch OS buchen.
Der Service und das Essen ist besser.Die Stühle haben keinen grossen Unterschied.

 

Danke für eure Meinungen, ich tendiere auch zu OS, nachdem mich die letzte MUC-crew von TG absolut nicht überzeugt hat. Aber Pech mit der crew kann einem ja überall passieren. Gibt es bei direkter Buchung auf der AUA-Seite gleich die Möglichkeit, den Sitzplatz zu reservieren ?

 

Ja, die Möglichkeit gibt es.

Sitzplatzempfehlung: 3HK oder alleine 3F und auf einen freien 3E pokern.

 

normalerweise würde ich TG bevorzugen, die roten Strumpfhosen beissen ja auch die Augen. Aber bei dem Tarif??? Keine Frage... Und wenn Du einen Platz reservieren kannst, kannst Du ja ausschliessen, auf dem Mittelplatz zu landen.

 

Der Sitz von TG ist komfortabler, da etwas breiter (gilt natürlich nur für die "neue" Bestuhlung). Zudem fehlen bei TG die Mittelsitze, was zu einem großzügigerem Raumgefühl führt.

Bei OS ist das IFE ziemlich veraltet. Es gibt kein "Video on demand", sondern die Filme laufen immer durch und starten dann alle zwei Stunden neu. Auch hier ist TG deutlich moderner.

Das Essen bei OS ist allerdings hervorragend.

Angesichts des Preisunterschiedes und der Ungewissheit des Flugzeugtyps der TG ab MUC, würde ich auf jeden Fall zu OS tendieren.

 

ab Paris ist Austrian noch billiger: 999.- Euro zzgl. Steuern.

Thai ab München ist auch schon für deutlich weniger als 2.500 Euro zu bekommen.......

 

da hat unser Supervielflieger mit den roten Strumpfhosen ja wieder ein tolles Argument in die Waagschale geworfen... nur weiter so mit sinnlosen posts :idea:

 

leider nicht für meine Wunschdaten (29/11 bis 14/12)

 

Im Prinzip schon, aber nur auf den ersten Blick :roll:

 

Die Erwähnung von Airlines ist keine Werbung, und die 999.- Euro kann jeder über die Homepage der Austrian buchen. Werbung ist es erst wenn man ein Reisebüro erwähnen würde oder überall Banner einblenden würde. Wenn Deine Definition von werbefrei aber so eng ist daß schon die die Nennung einer Fluggesellschaft Werbung ist, dann wirst Du wohl in keinem Forum der Welt glücklich werden - zumindest wenn Du ein Forum nutzen möchtest um Informationen zu erhalten.

 

Die Flüge von OS nach BKK starten immer in Wien :idea: Der Mittelsitz ist eine Katastrophe - richtig. Ansonsten gilt OS und TG sind mehr oder weniger gleich gut. Mir gefällt der Sitz bei OS besser, das Essen und der Service bei OS sind auch leicht überlegen. Ich fliege aber lieber im Upperdeck. In BKK ist der CI bei TG deutlich besser als bei OS, Mir gefallen zudem die Abflugzeiten in Wien nicht. Ich würde immer ein wenig (200 - 300€) mehr für TG ausgeben, schon alleine weil ich tagsüber zurückfliegen kann. Aber ganz ehrlich bei dem Preisunterschied gibt es keinen Grund um TG zu buchen. Das Mittelsitzproblem lässt sich mit der Sitzplatzreservierung einfach lösen :idea:

 

Yup. Aber wenn man z.B. in Nizza startet (nachdem man dort einen
kleinen "Schnupper-Urlaub" eingelegt und Monaco besucht hat), zahlt
man halt spürbar weniger für den Flug nach Thailand als ex-VIE - und
mehr SM+PM gibt's auch noch obendrauf.

Innerhalb der gut bekannten Aktion (also leider nicht im Dezember)
sogar die doppelten SM für die "gratis-Zubringerflüge". :idea:

 

ach wenn man seine Meilen Gutschriften optimieren will dann kann jede Menge Blödsinn machen. Jedoch ändert der Startflughaen bei OS nichts an der Buchungssituation in C auf der Strecke nach BKK :idea:

Gestern waren übrigens fast alle Mittelsitze frei.

 

Da kennst Du Dich sicher besser mit aus. Ein verlängertes
Wochenende in Nizza, Cannes, Antibes oder Monte Carlo
ist für mich und so manch anderen wirklich kein Blödsinn.

Und wenn man durch einen solchen Kurzurlaub auch noch
einiges an Geld sparen (und mehr Meilen bekommen) kann,
ist das doch ganz wunderbar. Jedenfalls wenn man flexibel
und unabhängig genug für solche Zusatz-Trips ist.

 

das ist ja wirklich eine tolle Zusats-Antwortz

 

lass Dich davon nicht stören, ist typisch für die Userin. Will nur möglichst viele Beiträge schreiben. Einfach auf ignorieren klicken und gut ist.

 

aber man kann Freunde hier nicht ignorieren :lol:
komisch, oder? :shock:

 

keine Ahnung, kenne mich mit solchen technischen Details nicht aus.