Politische Lage Thailand

...weil es sich tatsächlich um "Infos, Meinungen" handelt?
Ja ne, ist klar - in dieses Unterforum passt natürlich dieser Thread viel besser rein: viewtopic.php?f=14&t=21112...
Leben und leben lassen...

Diese Bedenken von Dir klingen für meine bescheidenen Ohren einleuchtender...
Jedoch sind die bereits allein interessanten Infos dadurch enorm unterhaltend zu lesen, weil die Fronten zuweilen die Advokaten des Teufels spielen und diese auch mal ad absurdum führen. Weiter so und Danke.

 

Der beste Thread im ganzen Forum!

 

Überschrift "The Nation":
PM to red shirts: Leave today*


*gemeint ist selbstverständlich Thai-Zeit: Mittwoch, 12. Mai

 

Um die Demonstranten zum Aufgeben zu zwingen, will die noch amtierende Regierung ab heute weite Teile von Bangkok von der Versorgung mit Elektrizität und Wasser abschneiden.
Ob von diesen Maßnahmen auch alle Unterkünfte in Bangkok für Touristen betroffen sein werden, war noch nicht klar. :lol:


Bangkok Post

 

Der Betrieb von Subway und Skytrain soll ab Mittwoch um Mitternacht eingestellt werden.

Ab diesem Zeitpunkt sollen auch große Teile von Bangkok ohne Elektrizität sein.

 

Wie von der demokratisch geführten Regierung angekündigt,
ist der im Rahmen des Friedensplans angebotene vorgezogene
Wahltermin nun Geschichte, da sich (trotz der - angeblichen -
Zustimmung zur "road map") die "Rothemden" sich doch nicht
zurückgezogen und die illegale "Demonstration" auch nicht bis
zum Ablauf des Ultimatums aufgelöst haben.

 

Da ich ja die ueberaus ueberparteilichen, unabhaengigen und so trefflich zielfuehrenden Kommentare des weltweit fuehrenden SOA-Korrespondenten -und hier insbesondere die fuer den Grossraum Thailand- nicht lese (es sei denn, ich muss es, weil zitiert wird): wie viele posts hat er/sie/es eigentlich allein in diesem thread abgesondert? Antworten sind nicht erbeten, aber ich wollte auch einmal ihm/ihr/es nacheifern und einen ebenso sinnreichen post absetzen :lol: :lol: :lol:

 

AP, BP und z.B. "International Herald Tribune" schreiben, daß
"Sae Daeng", der mit Haftbefehl gesuchte Terrorist, bei einem
Telefon-Interview während eines "militärischen" Angriffs seiner
Privat-Armee auf die Sicherheitskräfte durch einen Schuß in
den Kopf (AP) bzw. in die Brust (AFP) verletzt wurde und in ein
naheliegendes Hospital eingeliefert wurde.

Es ist nicht das Chulalongkorn-Krankenhaus, das die "friedlichen
Demonstranten" damals gewaltsam gestürmt haben.

 

Hier ein Bericht der "Welt":

:arrow: http://www.welt.de/politik/ausland/arti ... letzt.html

Und hier einer aus Österreich:

:arrow: http://www.vienna.at/news/politik/artik ... 1142296378

 

Jetzt würde sich für die Anführer der "Rothemden" die Chance bieten,
auch in der internationalen Presse positiver gesehen und dargestellt zu
werden: Indem sie die (meist gutgläubigen) Demonstranten auffordern,
das Gebiet (in aller Ruhe und ohne Panik-Reaktionen) zu verlassen, um
zumindest Frauen, Senioren, Jugendliche und Kinder nicht weiterhin in
dieser Situation zu gefährden. Auch ein entsprechendes Wort von Veera
Musigapong (einem der "red shirts"-Führer, der sich ebenfalls inzwischen
- nach Großbritannien - abgesetzt hat) würde den Leuten dort durchaus
helfen und (auch mir) letztlich so etwas wie "Respekt" abverlangen. Die
Hardliner selbst (und die, die sich für "Kämpfer einer gerechten Sache"
halten) können ja gerne dort bleiben und tun, was sie für wichtig halten.

Aber unschuldige Menschen als "Schutzschilde" zu mißbrauchen: Pfui. :twisted:

 

Nun wird plötzlich berichtet, Veera würde "hinter den Kulissen" mit der
Regierung "verhandeln". Wie paßt das denn mit den früheren Meldungen
zusammen, er sei "nach Großbritannien abgereist"?

Alles sehr merkwürdig und zunehmend verwirrend. :shock:

 

du wirst sicherlich bald licht ins dunkel bringen.. und uns hier auch gleich damit erleuchten..

 

Anscheinend hat da einer der gestörten HMS-"Berichterstatter"
etwas vollkommen in den falschen Hals bekommen. Der Twitter-
"Tulsathit" hat sich selbst gemeint. Er sei zwar "verschwunden" -
aber "immer noch im Herzen rot". Und würde nun Verhandlungen
mit der Regierung führen; streng vertraulich selbstverständlich.

 

Es steht zu befürchten, dass die in Thailand faktisch herrschende Militärdiktatur nun die chinesische Lösung der Proteste anstrebt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Tian%E2%80 ... r_Bewegung


Dies scheint ja auch der hier herumspukende Spezial-Korrespondent zu befürworten, da er Frauen, Kinder und Alte auffordert, den Ort der Proteste zu verlassen.

Das eingesetzte Militär wird inzwischen mit scharfer Munition ausgestattet und ein Schießbefehl ist erteilt.

Dass diese Vorgehnsweise viele Thailandtouristen in ihren Reiseplanungen beeinflussen wird, dürfte allen vernunftbegabten Beobachtern klar sein.

Wer will schon an Orten blutiger Massaker unbeschwerte Ferien verbringen?

 

Die demokratisch geführte Regierung hat sich seit langer Zeit
(manche meinen auch: viel zu lange) zurückgehalten und an
die Vernunft (?) der Führer der "Demonstranten" appelliert.

Es wurden dabei weitgehende (manche meinen: viel zu viele)
Zugeständnisse gemacht. Unter der eindeutigen Bedingung,
daß diese ungesetzliche "Dermonstration" beendet wird, hat
der vom Parlament in demokratischer Art und Weise gewählte
Premierminister seinen Friedensplan vorgelegt. Mitsamt eines
Vorschlags zu vorgezogenen Wahlen. Das wurde zwar von den
Führern der "Rothemden" öffentlich begrüßt; dennoch wurden
immer und immer wieder neue "Gegenbedingungen" aufgestellt.

Nachdem selbst nach dem (ebenfalls eindeutigen) Ultimatum
die "Demonstration" nicht aufgelöst wurde, sondern - ganz im
Gegensatz zu den öffentlichen Sprechblasen der "Roten" - dazu
aufgerufen wurde, daß mehr Frauen und Kinder und Alte (und
wohl auch Bezahlte) zur "Demonstration" hinzustoßen sollten,
hat die Regierung offengelegt, was sie plant (die Abriegelung
der "Demo"-Meile, um keine weiteren "Demonstranten" und vor
allem keine weiteren Kriegswaffen hineinzulassen). Und es war
von Anfang an klar, daß die Menschen das Gebiet frei verlassen
können (wenn man sie läßt). Da die Führer dieser "Rothemden"
verfügt hatten, zumindest einigen der "Demonstranten" ihre ID-
Karten wegzunehmen und einzubehalten, hat die Administration
verkündet, daß diejenigen, die das Gebiet freiwillig verlassen,
eine neue ID bekommen werden. Das Ultimatum ist verstrichen.

Jede demokratische Regierung - überall auf der Welt - müßte in
dieser Situation etwas tun, um den ungesetzlichen Zustand zu
beenden. In Deutschland z.B. hätte man sicherlich nicht solange
gewartet, sondern die gewalttätige "Demonstration" durch die
Sicherheitskräfte (Polizei) aufgelöst (notfalls auch mit Gewalt).

In Thailand ist aus den verschiedensten Gründen heraus (der Ex-
Premierminister Thaksin spielt dabei eine große Rolle) nicht nur
die Polizei, sondern auch das Militär bestimmt worden, endlich
tätig zu werden. Das ist im übrigen einer der Punkte, die es zu
ändern gilt - auch im Rahmen des Friedensplans (wahrscheinlich
wird es dazu allerdings einige Zeit benötigen; das wird letztlich
Jahre dauern). Wer nun (wann und warum auf wen) geschossen
hat - das sollen doch bitte unabhängige Behörden entscheiden.

 

Glaubst Du eigentlich selbst, was Du so zusammenschreibst?
Oder gehören diese Produktionen zu Deinem Dasein als Ober-Troll? :lol:

 

Schüsse und brennende Barrikaden in Bangkok
Die Situation eskaliert in der thailändischen Hauptstadt. Nach dem Tod eines Demonstranten und dem Attentat auf einen übergelaufenen Offizier brennen nun die Barrikaden.



...


Bei schweren Zusammenstößen am Donnerstagabend hatten Sicherheitskräfte einen Demonstranten erschossen. Zuvor war ein zur Opposition übergelaufener Offizier angeschossen worden.
Wer die Schüsse auf Generalmajor Khattiya Sawasdiphol abgab, war zunächst unklar. Er unterhielt sich mit Reportern, als ihn eine Kugel in den Kopf traf. Er wurde bewusstlos ins Krankenhaus eingeliefert, nach Angaben der Ärzte schwebt er in Lebensgefahr.


http://www.ftd.de/politik/international ... 14082.html

 

Die Einschätzung der gerade verlinkten FTD zur politischen Lage in Thailand (soweit
sie in den letzten beiden Sätzen dargestellt ist) teile ich übrigens uneingeschränkt:

Und ich ergänze noch: Nicht nur für "viele", sondern inzwischen wohl für die meisten.

 

Welche demokratisch legitimierte Regierung dieser Welt lässt einen Demonstranten per Scharfschütze, ohne Vorliegen einer Notwehrsituation, hinrichten? Erbärmlich ist das und lässt tief blicken.

 

Ja, welche? :shock: Die thailändische doch wohl nicht. :idea: