ungleiche/unbegreifliche tax kalkulation bei LH awards !

vorhin hast du dieses treffen noch mit einem fragezeichen versehen und es im folgesatz als behauptung klassifiziert. jetzt wird dieses generell in frage gestellte treffen als unangenehm apostrophiert. selbstverständlich.
blickst du überhaupt noch durch ?

 

Ein solches (von Dir und anderen behauptete) "Zusammentreffen"
hat es nie gegeben. Es wäre aber mit Sicherheit unangenehm (für
Dich bzw. diese anderen "Personen") geworden. Nun verstanden? :lol:

 

ja, ich habs verstanden.
das ist ja mal eine reife selbsterkenntnis. du stellst also fest, dass treffen mit dir unangenehm für die beteiligten personen sind !
ich lach mich schlapppp.

 

Yup. :lol: Denn solche "Personen" wie Du - und Deine "Kumpane" -
würden schon aus unserem Aufzug "herauskomplimentiert", wenn
sie versuchten, sich einzuschleichen. Ist tatsächlich schon einmal
passiert; "jour fixe" ist das Stichwort. Und der Rausschmiß war für
diese "Person" sicherlich nicht sehr angenehm. Willst Du denn nun
behaupten, daß Du das warst? Wie peinlich für Dich. :shock:

Aber auch dann könntest Du nicht von einem "Zusammentreffen"
sprechen - auch nicht von einem "kurzen". Nur ein "untauglicher
Versuch" (aber das weißt Du ja inzwischen selbst). Nix für ungut. :lol:

 

oh gott , jetzt wirds wieder peinlich.
üb noch ein bischen den erweiterten infinitiv und die damit verbundene kommaregel.
ich bin off.

 

Wer sich an einem solchen Fehler trotz eindeutiger Hinweise "festbeißt",
macht sich - wie Du mit Deinem "erweiterten Infinitiv" :lol: - zur Witzfigur.
Oder wie wir ja nun inzwischen gerne sagen: "zum Horst" bzw. "zur Birgit". 8)

 

:roll: :?:

 

Unehrlich? - Ich nenne sowas Betrug!

Wenn ich meinen Patienten solche Rechnungen machen würde käme schon bald die Finanzaufsicht und ich könnte die Praxis schliessen.

Aber die Lufthansa darf das offensichtlich :roll:

 

Umsteigeverbindung über Polen? Erhebt denn die LOT keine solchen Wuchergebühren? Ich dachte, das sei überall bei M&M-Prämien-Tickets der FAll :shock: :?:

 

Hast Du meine Antwort weiter oben gelesen und die jeweiligen Routen mal angeschaut, ob es Umsteigeverbindungen sind?
Wenn ja, dann wäre es hübsch, wenn Du auch das Ergebnis Deiner Recherche hier posten und MaP einfach mal vergessen würdest.

 

@zara
zitat: für den gleichen flieger, wohlbemerkt.

 

um nochmal das Thema aufzugreifen:

was mir vollkommen schleierhaft ist ist die Tatsache das ich für einen Award 250€ Steuern zahle, würde ich aber genau den gleichen Flug normal buchen sind es 290€ Steuern.... schon komisch... aber naja, es stört in diesem fall nicht

 

Stört in dem Fall wirklich nicht, aber bei mir war´s wie gesagt genau umgekehrt (s. mein Beitrag vom 29.04.2010, 10.57). Und dann kommt man sich schon mächtig verschaukelt vor. "Steuern und Gebühren" klingt eben auf den ersten Blick wie etwas, das (quasi amtlich) feststeht und gleich sein müsste, egal ob nun Prämienflug oder reguläres Ticket. Aber die miles and more AGB´s (Ziff. 2.6) lassen der LH wohl quasi freie Hand hat, was die "Flugnebenkosten" bei Prämientickets angeht (dann sind irgendwelche "Zuschläge" bei einem Prämienticket eben einfach mal höher als bei einem regulären Ticket, bei dem man diese vielleicht gerade künstlich runtergeschraubt hat). Oder wie in deinem Fall eben niedriger.

Mir gegenüber hat man das seinerzeit mit "unterschiedlichen Kalkulationsgrundlagen" begründet. Und dementsprechend zahlt man scheinbar mal mehr, mal weniger, in den meisten Fällen jedoch - wenn ich das richtig sehe - genau das gleiche wie bei einem regulären Ticket. Bei Abweichungen nach oben fühlt man sich natürlich verar..... Und man wird es in einem solchen Fall m.E. auch ! Denn der Grundgedanke bei einem Meilenprogramm ist doch, dass man den reinen Flugpreis eben nicht bezahen muss, sondern nur die "Flugnebenkosten" - und die müssten m.E. zwischen Prämienflug und regulärem Ticket immer deckungsgleich sein.