Inspekteure der EU haben am Münchener Flughafen erhebliche Sicherheitsmängel gefunden. Wenn diese nicht bis zum 8. Juni 2007 abgestellt werden, wird München als "unsauberer" Flughafen mit erheblichen Konsequenzen für die Passagiere im EU-Raum eingestuft. Siehe: http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1518,485027,00.html
Ja, aber wer sollte unter "Trip-Reports" diese Neuigkeit vermuten bzw. zumindest suchen muessen ... und zudem waren wir selbst ja noch nie OT, oder :wink:
Bin auch eben erst jetzt auf das Thema aufmerksam geworden..und bin einigermassen schockiert, wird doch oft behauptet, in MUC seien die Kontrollen strenger und komprmissloser als etwa in FRA. Exzerpt: So kann´s dort nicht weitergehen.. :shock: Der Wellensittich
Geht es aber, zumindest bis die Passagiere nackt und das Gepaeck mittels Schiff transportiert wird - die absolute Sicherheit wird es nie geben, auch wenn man nun nicht mehr auf Nivea-Creme ausrutschen sollte. http://www.vielfliegerforum.de/viewtopic.php?t=2133
Das stimmt, aber doch nur bei den Passagieren, denen Gefahrgüter (Wasser etc.) dort radikal und kompromisslos abgenomen werden. Hier geht es aber um die Kontrolle von Airport-Mitarbeitern und Airline-Crews, die offenbar recht lax durchgeführt wurde. Warum man deshalb schockiert sein muss, verstehe ich allerdings nicht, denn solange Luftfracht nur sporadisch kontrolliert wird, besteht ohnehin keinerlei ernst zu nehmende Sicherheit gegen Bombenattentate.
Richtig, hier liegt die wahre Gefahr im Luftverkehr, dh. der Pilot, welcher seinen Vogel von aussen noch einmal checkte, muss noch einmal kompromisslos auf allfaellig vorhandene Nagelscheren hin oder so durchleuchtet werden bevor er das Cockpit betritt, in welchem sich u.a. ein Beil fuer Notfaelle befindet. Ebenso muss dem Wartungstechniker kompromisslos sein Taschenmesser abgenommen werden, bevor er zur Trennscheibe oder auch nur dem Teppichmesser greift. bureaucrazy ...
Das Allerschlimmste sind jedoch die Flugbegleiter, die ihr eigenes Essen mit an Bord schmuggeln. Bei BA ist bekanntlich erst neulich so ein Essen explodiert, als das scharfe Curry einer Stewardess nicht mit der Mikrowelle in der Galley kompatibel war.
Naja, seit 09/11 wissen wir ja immerhin, dass manche Menschen, die ein Flugzeug steuern können, nicht primär die Absicht verfolgen, dieses final auf der runway eines Airports zu landen.. Der Wellensittich
Wobei man dann leider das Flugzeug zweckentfremden würde.. :wink: Aber der von 08/15-Pax geforderte rücksichtslose Crew-check unmittelbar vorm Boarding schafft hier Abhilfe.. Der Wellensittich
Meiner Meinung nach waere dies tatsaechlich ein echter Beitrag zur Flugsicherheit, wuerde aber wohl von den anderen 08/15 PAXen nicht akzeptiert. Bei "Cyber-FA´s" saehe es dann aber auch bei mir etwas anders aus 8)
Richtig. Wir fordern das wasserfreie und nagelscherenlose Cockpit. Think of the children! Vor allem die schreienden in der First.
Wobei man doch auf FA´s immer noch am ehesten verzichten könnte, indem man einfach zu full-selfservice-Flügen übergeht... jeder greift einfach selbst in den Kühlschrank.. :wink: Der Wellensittich
Der ist dann aber leer, weil wir auch flüssigkeitsfreie Kabinen fordern. Die Klospülung müssen wir also leider auch verbieten. Sicher ist sicher.
Manchmal moechte man auch eye candies vor dem Kuehlschrank geniessen und zudem muss ich schon zu Hause eh zu oft selbst in die Kueche gehen 8)
Das wäre halt die ganz "sterile" Variante.. Andererseits, wenn der on-board-Konsum auf null gefahren wird, verringert sich auch der lavatory demand drastisch.. Der Wellensittich
Nee, die sterile Variante ist das Verbot von Passagieren. Alternativ könnte man natürlich auch einfach die Terroristen verbieten, aber das ist wohl zu naheliegend.