Hallo, im März fliege ich mit meiner Freundin über meine Prämienmeilen in F von Deutschland nach Bangkok fliegen. Zur Auswahl stehen bisher Lufthansa mit 747-400 oder Swiss mit 340-300. Da ich noch nie in F geflogen bin fehlt mir der Vergleich. Nach Recherche habe ich folgendes rausgefunden: LH kleines IFE, nicht im liegen zu bedienen vergleichsweise schlechte Sitze Swiss Kleinere, intimere Kabine Zu zweit sitzt man in der Mitte Ältere, aber bequemere Sitze Nur eine Toilette Aufmerksamerer Service? Welche Airline würdet ihr bevorzugen? Gibt es Alternativen für einen *A Prämienflug? Vielen Dank schon mal für eure Antworten!
lieber Thai in F paid und die Meilen für eine "wertvollere" Destination in F, US Westküste, Südamerika, Japan, falls Du da sowieso demnächst mal hinmöchtest.
Weil diese Ziele bei Bezahlung in F schon einiges an Geldreserven abverlangen, während BKK mit TG preiswert zu haben ist.
Komische Argumentation. :shock: Weil es preiswertere Flüge zur einen Destination gibt als zu einer anderen, ist das andere Ziel "wertvoller"?
Wenn man privat kein F Ticket kaufen wuerde spart man sich auch kein Geld egal wohin auf der Welt man die Meilen einsetzt. Demnach ist der Wert dem Empfinden nach derselbe.
Und weil's in die USA preiswerte/re Tickets gibt als z.B. nach Südafrika, sind also die Staaten "nicht so viel wert" wie die südafrikanischen Länder? :shock:
2 Personen F im Rahmen des von mir außerordentlich geschätzten Thai Partnertarifs pee mal Daumen circa fünftausend Kralle . Oiro ,nicht Meilen . Inclusive 2 Toiletten und einer großen Zahl blutjunger Servicekräfte .
Ist doch nicht so schwer...Meilen ersetzen ja Geld an dieser Stelle. Wenn ich nun z.B. dieselbe Anzahl Meilen einsetzen muss, um zu zwei unterschiedlichen Zielen zu gelangen, aber der durchschnittliche Ticketpreis für die eine Destination höher ist, bekommst du eine andere €/Meilen Ratio. Heißt also, dass man mit derselben Anzahl Meilen einen höheren Eurobetrag ersetzen kann. Ob man das selber so sieht ist was anderes, aber grundsätzlich müsstest du das nachvollziehen können. Ich beziehe mich hierbei natürlich auf die Flüge, deine Texte lassen ja darauf schließen, dass du die Länder selbst meinst und dann ist es natürlich grober Unfug.
Deine Ausfuehrungen machen nur dann Sinn, wenn man mindestens drei durchaus nicht selbstverstaendliche Annahmen trifft - Man moechte auch zu dem wertvolleren Ziel reisen. Bloss weil Nigeria teuer in paid F ist, moechte ich dorthin sicher keine Meilen nutzen. - Man hat nicht genug Meilen, um zu beiden Zielen auf Meilen zu reisen - Man ist nicht in der Lage fuer weniger als 5000 Euro 360k Meilen bezw 270k Meilen (als Sen/Hon) zu generieren Gruss, S
Ich glaube mein Kommentar enthält sehr deutlich die beiden ersten Annahmen, den dritten Punkt kann ich nich unbedingt nachvollziehen. Persönlich sehe ich es ja auch anders, da ich buche, was mich interessiert und kein Interesse hege, den größten monetären Benefit zu haben. Unabhängig davon bin ich dennoch der Meinung, dass ich nicht falsch liege, wenn ich sage, dass es nun mal verschiedene Ziele gibt, die mit denselben Prämienmeilen erreicht werden können, obwohl die regulären (durchschnittlichen) Ticketpreise deutliche Unterschiede aufweisen. Mehr habe ich nicht behauptet...oder seht ihr das anders? Wenn ja, würde es mich freuen, wenn ihr das hier mal rauslasst...
Du stellst Fragen. Selbstverständlich sind Reisen in die USA wertvoller als Reisen in das Königreich! Wer kein Visum für die USA bekommt, und da soll es ja einige geben, dem erscheint dies vielleicht anders. :mrgreen:
Ganz ehrlich, es ist schon mehr als komisch, auf welchem Niveau du diskutierst...unglaublich peinlich...
