Hallo Vielflieger, ich möchte mit LH-Meilen nach LAX --- in der FIRST. Welche Strecke, welche Airline würdet ihr vorziehen? Wer hat wo die neuesten Maschinen, beste Sitze, besten Service? FRA-LAX (LH-Airbus) MUC-LAX (LH-Jumbo) ZRH-LAX (Swiss) VIE-LAX (AUA) oder... Vielen Dank für viele Tips. Wolfgang
Da ist ein kleiner Dreher drin, LH fliegt ab MUC mit Airbus nach LAX, ab FRA mit 747. Meine Reihenfolge wäre jedenfalls: 1) Swiss ex Zürich in F 2) LH ex München in F 3) LH ex Frankfurt in F (doppelt so große F-Kabine auf alternden 747, deshalb hinter MUC - gleicht auch das FCT dank guter FCL in München nicht aus) 4) Air New Zealand via London in exzellenter Business-Klasse 5) Austrian ex Wien in Business (keine First vorhanden)
Neben dem bereits angesprochenen kleinen Makel, dass AUA keine F hat, gibts noch einen großen Makel: Sie fliegen nicht nach LAX! Bin grad am Grübeln, ob VIE-LAX mit der 777-200 überhaupt streckenmäßig ginge. Denke ja, wenn auch mit wenig Reserve.
Die 777-200 hätte da wohl ihre Probleme, Austrian betreibt allerdings die Version 777-200ER die mit Wien-Los Angeles nonstop bei Weitem keine Probleme hätte.
"Hätte" ist das nicht unwichtige Wörtchen. Aber wer weiß, welche Änderungen (dem OP zuliebe?) in nächster Zeit noch alles am Streckenplan der AUA vorgenommen werden... 8)
auf jeden fall fliegt OS weder bit der 767 noch mit der 777 nach lax. Du kannst mit ihnen nach NY fliegen und von dort weiter. ist aber sicher die unkomfortabelste lösung...
Ich war noch sehr dezent und bin auf einzelne Punkte nicht eingegangen. Da wuerde die LH F dann wirklich abgewertet. Belassen wir es einfach mal bei den Vorteilen der LX F: Essen Service Sitz / Bett Ankunftszeit Ich persoenlich finde auch die Verbindung via ZRH weitaus angenehmer da ich MUC absolut nicht mag, die ZRH FCL ist qualitativ gleich gut.
In deinen Augen vielleicht, ich sehe aktuell keine schlagenden Argumente für gravierende Qualitätsunterschiede. Ich habe ja auch Swiss vor LH via MUC empfohlen, aber so massive Unterschiede wie du scheinbar habe ich nicht im Hinterkopf. Und warum dies?
Die Qualitaetsunterschiede habe ich oben aufgefuehrt. Ganz einfach, MUC's Sicherheits-Spektakel ist mir zu extrem, die Organisation z.T. schrecklich und die MA zeitweise sehr unfreundlich, da wird oft nichtmal das 'Guten Morgen' erwiedert. Solche Probleme hatte ich in ZRH noch nie. Vermutlich Erfahrungssache.
So gravierend finde ich die Qualitätsunterschiede auch nicht. Hinsichtlich des Personals in F hatte ich bisher nur positive Erfahrungen gemacht. Mein F Flug mit LX nach BKK am Samstag war ok, mehr aber auch nicht und mein Rückflug von LAX mit der LH im August war einfach ausgezeichnet. Sicherheitsspektakel in MUC wenn mann F fliegt? Als Umsteiger = Sicherheitscheck in der Lounge und bei Einsteiger vom F check-in aus auch noch nie erlebt.
Das kann in ZRH schon ganz andere Züge annehmen, wenn "Nicht-Europäer" betroffen sind. Wobei ich einschränken muß, daß wir noch niemals ex-ZRH in "F nach LAX" geflogen sind.
Gibt's ja bei LX auch nicht - dafuer eine nette Kaeseplatte und Bircher Muesli zum Fruehstueck. Ob Nicht-Europaer in ZRH Probleme mit der Freundlichkeit haben interessiert mich ehrlich gesagt absolut nicht sofern es nicht meine Reise beeintraechtigt. Wer natuerlich immer 'seine Thai's' im Schlepptau hat mag da Probleme haben. Die werden aber dann bei der Rueckreise wieder ausgeglichen, hoert man doch immer dass es in deren Begleitung Excess Baggage, Upgrades und sogar Lounge Invitations gibt. :lol:
Gib Bescheid, wenn Du die LX-Variante buchst. Der SEN-Service meinte, die neue LX First wäre nicht mit Prämienmeilen buchbar.
