Re: Tagflug = "unten ohne" Bisher hielt ich die Jogginghose im Flugzeug (jedenfalls außerhalb der Schlafenszeiten) für ein sicheres Kennzeichen US - Amerikanischer Bürger. Wieder dazugelernt. Aber ich habe gar keine Jogginghose... :?:
Re: Tagflug = "unten ohne" Solange ich sie nicht nehmen und tragen muss. Für mich gehört die Jogginghose zu den Kleidungsstücken, die man lieber nicht erfunden hätte. Sie vereinigt optimal eine mieserable Ästhetik mit einer fehlenden Eignung für die eigentliche Funktion (Jogging). Besonders beliebt ist die J. bei übergewichtigen Frauen in Y. auf Flügen zwischen FRA und JFK. Und das nicht nur zur Nachtzeit.
Re: Tagflug = "unten ohne" Es steht dir frei, mit Smoking und Fliege zu dinieren. Mit ein Vorteil des Reisens in der F ist ja die größtmögliche Individualität.
Re: Tagflug = "unten ohne" Glaub mir, die haben schon alles gesehen. (Allerdings nicht das, was sich am 25MAR und 01APR auf LH410 und LH411 abspielen wird)
Re: Tagflug = "unten ohne" Schade, da kann ich nicht. Natürlich haben die Damen schon viel erlebt - jedenfalls die in C oder F - aber ich bin mir sicher, dass sie sich immer wieder einmal über den ein oder anderen Gast amüsieren (oder ärgern). Aber ich hoffe mal, Ihr wollt niemanden ärgern??
Hiermit sei allen Skeptikern (oder Selten-F-Fliegern) versichert, dass "bequem" ein wichtiges Wort für mich ist und dass meine Frau meine Jogginghose als ausgesprochen kleidsam bewertet (O-Ton: Whow, mit leicht hochgezogener Augenbraue) ;-)
Re: Tagflug = "unten ohne" Dreht ihr eigentlich ein Roadmovie und stellt das dann in DeineRöhre.com ein?
Re: Tagflug = "unten ohne" Wir rechnen eigentlich fest mit dir als Special Guest. ScreamOverGreenland - der letzte Schrei!
Re: Tagflug = "unten ohne" Wird nicht passieren, sorry. Glückwunsch übrigens zur Erwähnung in TalkMail. :!:
