Also so langsam ist doch auch gut mit Heimatschutz, oder? EU will "Nacktscanner" einführen http://www.n-tv.de/1041824.html Ich bin bestimmt nicht hysterisch, wenn es um die Privatsphäre geht, aber das Bild rechts im Artikel finde ich schon heftig.
:arrow: http://www.spiegel.de/reise/aktuell/0,1 ... 15,00.html :arrow: http://www.focus.de/panorama/boulevard/ ... 42481.html Auf diese Diskussion habe ich schon lange gewartet.
Wie doof: Beim Spiegel Artikel ist auf dem ersten Bild eine Frau zu sehen und auf dem zweiten Bild dann das Nacktbild mit unkenntlich gemachten Gesicht. Selbst wenn das Nacktbild nicht zu dieser Person gehört, so liegt der Gedanke doch recht nahe. Mir gehen die Kötter-Sicherheitsleute bei der Kontrolle in DUS eh schon auf den Wecker, weil die sich andauernd abfällig über Passagiere äußern und das meist recht laut über drei Rollbänder hinweg. Wie geht das dann erst ab, wenn die den ganzen Tag nackte Leute sehen? Es sollte doch neulich mal so einen FKK-Flug geben, der dann aber wieder abgesagt wurde. Machen wir doch gleich den Flughafen zur Freiköper-Zone, dann können die sich die teuren Scanner sparen und die Flughafengebühren nicht weiter steigen lassen.
Kann mir so richtig vorstellen wie die Sicherheitsleute sich vor den Bildschirmen sammeln werden. Finde es ja eh schon unmöglich wie einige die heutige Sicherheitskontolle durchführen - wo sie ihre Hände überall hintasten. Daher verlange ich eh schon seit einiger Zeit, dass sich der Sicherheitsmann Handschuhe anzieht - hatte mal jemanden, der mit seinem Ausschlag auf der Hand an meine Kleidung wollte. Ach ja, und YouTube wird sich freuen!
Als ich neulich von Moskau nach Berlin geflogen bin, waren diese Nacktscanner in Moskau schon im Einsatz. "Besonders toll" an der ganzen Sache war, dass nahezu jeder Mensch, der sich in der Nähe aufhielt, einen Blick auf den Monitor uns somit auf die nackten Menschen werfen konnte...
Naja, das funktioniert wohl mit Röntgenstrahlung und/oder Terrahertzstrahlung, garantiert aber auf elekromagnetischer Strahlung. In DME hab ich mir die Dinger auch angeguckt und man konnte schon ziemlich intime Details, inkl. automatisch anzustellender Größenabschätzung , erkennen. Das ist wirklich ein krasser Eingriff in die Würde des Menschen. Egal, wer es anguckt. Naja. In DME musste man halt durch, sonst gings nicht weiter.
Nein, ein MRT funktioniert mit Magnetfeldern und elektromagentischen Wecheslfeldern im Bereich der Radiowellen. Zu dem Scanner an den Flughäfen hab ich das gefunden... http://www.libertatis.org/2007/05/17/eh ... n-schiphol Es reicht also nicht ganz an den Terahertzbereich heran sondern ist ehr mit einem Radargerät zu vergleichen.
Das bei Wiki angebotene Bild geisterte doch damals durchs Netz als Scan unserer Kandesbunzlerin Angie M. (woran man sieht, wie schnell bei solchen Pics die eher "unten" angesiedelte "Phantasie" mancher Betrachter angekurbelt wird). :idea:
Der "Spiegel" hat dieses Bild nun ebenfalls mit übernommen (und macht sogar bei "SPON" damit auf). Aber ohne Hinweis.
Ich meine mich zu erinnern, dass zumindest in den USA die Rede davon war, dass die kontrollierende Person in einem separaten Raum sitzt und keinen Sichtkontakt mit der gescannten Person hat. Dann könnte ich mir noch vorstellen, dass es vielleicht wieder ein wenig schneller geht mit der ganzen Kontrolle, und das Personal keine Fluggäste mehr anfassen müssen. Mit dem richtigen Setup und unter der Bedingung, dass die Kontrolle nicht gesundheitsschädlich ist, hätte ich nichts gegen den Scan einzusetzen.
So und was machst Du bei folgendem Szenario? Du bezahlst mit einem Geldschein an dem Spuren von Sprengstoff etc. sind bzw. kommst sonst irgendwie zufällig in Berührung mit etwaigen Substanzen- dann will ich Dich mal sehen...bist Du dir sicher dass nur gescannt wird und nicht noch mehr geprüft werden kann? Dass die Medien davon nichts reden ist mir schon klar....Also ich halte nichts davon. so long
