Welche Airline ist die zuverlässigste? Von Anette Schweizer | 12:41 Heute mal was für die Statistik-Freaks unter den Fluggästen: Die Association of European Airlines (AEA) erstellt an jedem Quartalsende Listen, in denen Angaben zur Pünktlichkeit und zur Zuverlässigkeit bei der Gepäckbeförderung gemacht werden. Wenn man die Statistik aus dem 3. Quartal 2007 zugrunde legt, ergibt sich folgendes Bild: Wer pünktlich ans Ziel kommen möchte, hat auf kurzen und mittleren Strecken die besten Chancen bei Luxair und KLM (87,6 bzw. 86,4 Prozent der Flüge erreichen pünktlich ihr Ziel), auf Langstrecken bei Austrian und CSA Czech Airlines (84,3 bzw. 83,9 Prozent kommen pünktlich an). Wer auf Pünktlichkeit keinen großen Wert legt, wird sich bei Spanair und TAP Portugal wohlfühlen - auf der Langstrecke kommen nur ca. 30 Prozent der Flugzeuge zur geplanten Zeit an. Wer sein Gepäck unbedingt wiedersehen möchte, sollte Air Malta oder Turkish Airlines buchen. Nur 4,6 bzw. 4,8 Gepäckstücke von 1000 kommen hier verspätet an. Wem der aufgegebene Koffer nicht so wichtig ist, der kann auch British Airways (30 von 1000 Koffern gehen verloren) oder wieder TAP Portugal (35 von 1000) buchen. Die Rankings im Detail: Pünktlichkeit bei Ankünften Kurz- und Mittelstrecke 1. Luxair 2. KLM 3. Austrian 4. SAS 5. Tarom Romanian Airlines 6. Deutsche Lufthansa 7. Brusseles Airlines 8. KLM 9. Finnair 10. CSA Czech Airlines 11. Swiss International Airlines 12. Malev Hungarian Airlines 13. Turkish Airlines 14. bmi 15. Iberia 16. JAT Airways 17. LOT Polish Airlines 18. Icelandair 19. Alitalia 20. Adria Airways 21. Air Malta 21. Cyprus Airways 23. Croatia Airlines 24. Air One 25. Olympic Airlines 26. British Airways 27. Spanair 28. TAP Portugal Pünktlichkeit bei Ankünften Langstrecke 1. Austrian 2. CSA Czech Airlines 3. bmi 4. SAS 5. KLM 6. Swiss International Airlines 6. Deutsche Lufthansa 8. Alitalia 9. Iberia 10. Finnair 11. Icelandair 12. Air France 13. Plympic Airlines 14. Malev Hungarian Airlines 15. Turkish Airlines 16. LOT Polish Airlines 17. British Airways 18. Brussels Airlines 19. TAP Portugal 20. Spanair Zuverlässigkeit bei Gepäckbeförderung 1. Air Malta 2. Turkish Airlines 3. Croatia Airlines 4. Cyprus Airways 5. Adria Airways 6. Malev Hungarian Airlines 7. Brusseles Airlines 8. Swiss International Airlines 9. Icelandair 10. Austrian 11. Air One 12. CSA Czech Airlines 13. Brussels Airlines 14. SAS 15. LOT Polish Airlines 16. Finnair 16. Deutsche Lufthansa 18. Luxair 19. Iberia 20. Spanair 21. Air France 22. KLM 23. Alitalia 24. British Airways 25. TAP Portugal Quelle: zeit
Statistisch gesehen ist diese Auswertung meiner Meinung nach nicht vertretbar. Man sollte bei solchen Vergleichen auch von der Größe her ähnliche Airlines miteinander vergleichen. "Toram Romanian Airline" auf Short Haul vor "Lufthansa". Lufthansa hat aber circa 45x mehr Flüge. Totaler Schwachsinn. Auch die angeflogenen Ziele mögen eine Ursache sein. Lufthansa hat da deutlich mehr. Und kann man delayed baggage wirklich auf die Airline beziehen? Die Hauptursache ist ganz klar der Flughafen. Was meint ihr dazu? Gruß Schwabe
Nein, statistisch gesehen spielt die Größe keine Rolle. Natürlich wäre es leicht mit nur 2 täglichen Flügen 100% Pünktlichkeitsrate zu erzielen, aber wenn auch nur einer der beiden Flüge verspätet ist liegt die Rate schon bei mieserablen 50 %! Und das Gepäck ist IMMER Sache der Airline, diese nämlich beauftragt und bezahlt den Bodenabfertiger IHRER Wahl mit der Gepäckbetreuung. Die wirklich schlechte Qualität der Gepäckabfertigung fast aller Airlines, auch der Lufthansa, liegt daran das immer der billigste Anbieter den Vertrag erhält, nicht der beste.
Doch, statistisch gesehen macht die Größe der Grundgesamtheit sehr wohl etwas aus. Je größer die Grundgesamtheit, desto eher pendelt sich der Endwert ein. Kurzes Beispiel: 1. Krankenhaus 10 Geburten pro Tag 2. Krankenhaus 100 Geburten pro Tag Wie wir wissen, ist das Verhältnis circa 50 / 50. Jetzt liegt doch auf der Hand, dass die Varianz des ersten Krankenhauses viel größer ist. Dort kann es Tage geben, wo der Wert sehr stark vom Mittelwert abweicht. Eventuell 35 / 65. Gruß Schwabe - Student 3. Semester Mathematik
Nein, nein, Du hast da was nicht verstanden. :shock: Ich erkläre das mal: 3 Mädchen/Jungen, 6 Jungen/Mädchen, 1 Hermaphrodit. Keine halben Kinder... :mrgreen:
Schön wärs. Die Zeiten sind jetzt leider vorbei. Aber Dein Ironieradar ist scheinbar auch nicht mehr so geeicht... :wink:
Diese "andere Seite" hatte ich schon immer im Verdacht, an den Ergebnissen der PISA-Studie "schuld" zu sein. :wink:
:shock: Ich dachte die würde 15 jährige Schüler prüfen und nicht Studenten? Aber vielleicht hast Du da Insiderwissen :wink:
Nö. Wieso? Wenn ich ein solches "Wissen" hätte, würde ich ja nicht von einem "Verdacht" schreiben. Es gibt Leute auf dieser Welt, die sich Gedanken machen über das, was sie so posten. :mrgreen:
Okay, ich habe mich wohl zu verworren ausgedrückt. Wollte eigentlich nur sagen, dass Du mit der anderen Seite wohl eher Lehrer gemeint hast und nicht wissenschaftliche Mitarbeiter wie mich. Vielleicht bezog sich Deine andere Seite ja aber auch gar nicht auf meine andere Seite. Mein Problem ist wohl eher, dass ich mir zuviel Gedanken mache über das, was andere so posten...
Ist ja auch gut gemeint gewesen. Allerdings liest MAP viele Beiträge sehr gründlich durch, und die 35 / 65 Verteilung für eine Grundgesamtheit von 10 war eine Steilvorlage. Von der Idee her hattest Du natürlich Recht. Also, don't worry
