Hallo, nachdem ich lange nur lesendes Mitglied war nun mein erstes Posting. Ich fliege Mitte Januar von MUC nach ORD in C, Firmenrate, kann allerdings aus Termingründen nicht den direkten LH Flug nehmen. Frage: Lieber mit UA direkt nach Chicago oder über FRA hubben? Habe ja schon so manches über UA Intercontinental C gehört, bin bisher aber nur mit AA Langstrecke in C geflogen. Das war erträglich, wenn natürlich auch nicht mit LH o.ä. zu vergleichen. Und, verwendet UA auf dem MUC Gerät schon die neue C? Über Erfahrungen, Meinungen etc. wäre ich dankbar!
ich würde auf jeden fall die lh über fra nehmen - die c bei lh ist um welten besser als die von ua, solange nicht dort die neue eingebaut ist (was derzeit definitiv auf diesem routing NICHT der fall ist!)
hi, kann mich den anderen nur anschliessen, lh ist tausendmal besser als ua, die security bei ua und anderen us airlines ist auch nervig..
stimmt, das sollte man unbedingt beachten .. wenn man nicht im zeitalter der 90erjahre-biz fliegen möchte :wink:
Entgegen den meisten Postings würde ich UA C westbound wegen der Zeitersparnis schon in Erwägung ziehen. Klar hast Du kein Lie flat, aber ansonsten entspricht die Airline schon LH-Standards in C. Ist eben wie die alte LH-C. Dafür ist die Security in MUC sehr viel schneller als in FRA und das Umsteigen entfällt, Du gewinnst also 2-3 Stunden. Zumindest ich brauche westbound eigentlich kein Bett, weil ich ohnehin wach bin.
Danke an alle, OS und LX gehen zeitlich nicht, da könnte ich auch direkt fliegen. Habe mich nun für LH über FRA entschieden, da habe ich noch mal 2,5 Stunden mehr Zeit vor dem Abflug...
gute wahl - für mich würde definitiv NICHTS ANDERES in frage kommen bei den genannten möglichkeiten bzw. deinen voraussetzungen. GUTEN FLUG ;-)
