http://www.finanznachrichten.de/nac...hansa-will-business-class-verkleinern-016.htm Viele werden staunen, für was genau diese C reduzierten Flieger eingesetzt werden.
Air berlin scheint es ja auch nicht zu gelingen, wenn man an die gerade mal 19 C Sitze in den A330 denkt. S
AB hat ja auch von Hause aus ne andere Klientel und das Image wird sich trotz der sehr guten C wohl auch nicht so schnell ändern
Wenn du die Summe der betroffenen Flugzeuge und deren künftige Strecken kennen würdest, dann wüsstest du auch warum das Ganze Sinn macht und was unterm Strich dabei rauskommt. Wenn man nichts weiß, dann einfach mal..... Naja, wir wissen ja wie das Sprichwort weitergeht.
Ich hab doch nicht gesagt, das es keinen Sinn macht Hab mich nur darüber schlapp gelacht, woran das wohl liegen könnte das sie ihre überdimensionierte C nicht voll bekommen Und eine Meinung kann man dazu sehr wohl haben, unbhängig davon, wie umfassend der Wissensstand ist
Ich bin zumindest auf der Strecke FRA - IAH immer wieder überrascht, wie es LH schafft, die 98 C Sitze fast immer an den Mann bzw. die Frau zu bringen! Auslastung 90 - 100%!
Es geht um wenige ausgewählte Strecken und das Konzept ist bei Air Canada sehr, sehr erfolgreich gewesen. Insofern eine gute Entscheidung von LH.
Eine Meinung sollte jeder haben, das ist korrekt. Überdimensioniert ist sie keinesfalls. Wenn du den Artikel aufmerksam ließt dann sollte schnell klar werden, was genau LH da vor hat. Es werden neue Märkte angesprochen und welche Märkte genau haben einen sehr niedrigen C und einen überwiegenden Y Anteil? Und warum hat AB 19C auf ihren 330?
Nach meiner Erfahrung ist sie nur auf bestimmten Strecken überdimensioniert. Auf Strecken wie Shanghai, Singapur, Houston, Lagos, ..... sind die Flieger zumeist voll. S
Ist schon klar, was du meinst, aber wenn die Preise dann nicht stimmen, wird man bei dieser Klientel keinen Erfolg haben Dann da stehen eben nicht die durchgeknallten Firmen hinter, die Ihren 'Top-Managern' jeden LH Fantasie Preis durchgehen lassen
Da stimmen wir voll überein. Aber ich denke auf den Strecken mit vielen Urlaubsfliegern ist es fuer alle Airlines schwer eine grosse C zu füllen, egal wie gut der Sitz ist. I unserer Geiz ist geil Gesellschaft suchen die meisten nach einem möglichst billigen Flug, nicht nach einem bequemen..... S
LH reagiert damit auf zwei Entwicklungen und zumindest im ersten Fall muss damit die frühere Planung korrigiert werden: 1. Wie bei AF (und bei KE und BA gibt es ebenfalls erste Anzeichen hierfür) fällt es LH schwer Routen zu finden, um die A380 dauerhaft zu füllen. Das Walfischflugzeug ist halt einfach oft eine Nummer zu gross. Ist die Mühle nicht voll, kehren sich die Kostenvorteile angesichts von Anschaffungspreis und Unterhaltskosten (Besatzung, Kerosinverbrauch, Landegebühren, Wartung) ins Gegenteil um. Deutlich wird dies durch die vielen, hektischen Routenwechsel der A380 bei AF und LH (deshalb hat LH wohl auch die Kröte Air India in die Star Alliance geschluckt, um Zugang mit der A380 zum Markt Indien zu bekommen) und dadurch, dass Airbus trotz verstärkter Konkurrenz von der B-77X keinerlei Anstalten macht eine vergrösserte Version nachzuschieben. Auch wenn geplante Einschränkungen der C bei LH nicht die A380 betreffen sollten, ist dies eine Reduktion des Gesamtangebotes an Vollzahler. 2. Nachdem der Markt sich nun tatsächlich zu erholen scheint, wird Langstreckengerät bei LH (und anderen) bis zum Eintreffen der Neubestellungen knapp. Die in der Krise geplanten B744-Stilllegungen werden daher vertagt und die B744 findet sich in der Rolle wieder, die sie Jahrzehntelang vor Auftauchen von B777 und A330/340 hatte: sie wird allein auf Grund der Reichweite auf Strecken eingesetzt, auf denen auch sie schwer zu füllen ist. Bei den heutigen Kosten ist das kaum rentabel, daher will LH mit den B744 (und möglicherweise auch A346) verstärkt den Tourismusmarkt bedienen und dafür braucht LH mehr Economy (eventuell auch Economy Plus), aber weniger Business.
Gerüchteweise geht es ja bald nach Kuba, Jamaika, Mauritius, Seychellen... Intressant! http://www.news-eintrag.de/news/29245.html
Eben - Touri Destinationen, die keine C mit 50 oder mehr Plätzen füllen und auch eine verkleinerte C füllt sich nur, wenn die Preise adäquat sind Für die üblichen Apothekenpreise wird man sicher nicht mal die füllen
Warum sollte man auch? Lufthansa verdient doch gutes Geld damit, die Tickets teurer zu verkaufen als andere Mitbewerber. Passagiere, die für zwei Mark Fünfzig fliegen wollen sind ja in jeder Hinsicht unintressant. Ist doch ne einfache Sache. Sagen wir ma auf Strecke X liegen die Kosten pro Pax bei 690€. Da kann man für den gleichen Gewinn ein Ticket für 1000€ verkaufen oder 21 Tickets für 700€. Mehrkosten durch Mehrgewicht und Catering etc bei den 21 Paxen versus den 1 Pax sind da noch unberücksichtigt und verstärken den Effekt.
hmmmmm ok dann will ich jetzt aber auch wissen was daran nicht stimmt klar, die fixkosten, die gedeckt werden stecken nicht drin. aber mir ging es hier ja nur erstmal um den gewinn an sich
