Christian Wulff und Air Berlin

tippe mal auf Schadenfreude, da Wulff wohl offensichtlich nicht seiner Partei sondern dem boesen Klassenfeind angehoert. Ansonsten sehe ich keinen Grund fuer diese Ereiferungen, da der Fall ja doch von den Organen des Rechtsstaats aufgeklaert zu werden scheint.

 

Auszug aus einem Kommentar im öffentlich-rechtlichen Rundfunk:

NDR

 

Schön ist die Wortschöpfung Hunolds, der lt. "Bild" von
einem höheren "Sicherheitskomfort" gesprochen haben
soll. :lol: Sicher doch: Höherer Komfort für den Kumpel. :idea:

 

60 Beitraege alleine von einem user fuer/wegen solch´einer Lappalie, toll :lol:

 

Aus einer dpa-"Betrachtung":

:arrow: http://www.newsclick.de/index.jsp/menui ... d/11590395 :mrgreen:

Sollte es solche (bisher verschwiegene) "Verquickungen"
- über das enge Verhältnis zu Hunold hinaus - geben, hat
MP möglicherweise mehr Zeit für Kinder und Bauklötze.

 

Stückchen für Stückchen fügt sich das ganze zusammen.
Mühsam. Sehr langsam. Aber immerhin - nach und nach.
Sozusagen "Schreiber"-weise (um im Bild zu bleiben). 8)

 

Zu was denn ?

 

Bei mir nicht. Hat auch nichts mit Parteipolitik zu tun, da sind sie nämlich alle gleich.

Eher mit abgrundtiefer Verachtung unserer abgehoben-elitären Politeska, die - vollgestopft mit Privegien und bis zur Unterlippe zugeschüttet mit (nur teilweise steuerpflichtigen) großzügigsten Vergütungen, dazu eine obszön hohe Altersversorgung - die Bürger dieses Staates wie ein Zuhälter ausplündern. Das Ganze dann noch gepolstert mit diversen gutdotierten, völlig talentfrei vergebenen Aufsichtsratspöstchen und anderen Nebeneinkünften (die gegen massiven Widerstand ja erst seit kurzem offengelegt werden müssen).

Wenn dann so jemand nicht einmal den Anstand hat, eine derart offensichtliche Bevorzugung über seine sonstigen reichhaltigen Vergünstigungen hinaus einfach mal abzulehnen - also den Hals einfach nicht voll bekommen kann - dann verursacht das bei mir körperlich spürbaren Ekel.

Und die selben Leute maßen sich dann Urteile über Banker oder Managerboni an.

Pfui Teufel!

 

Zumal er ja - als es um die Fehlgriffe seines politischen Gegners ging -
sich als die moralische "Über-Instanz" dargestellt hat. Man muß sich nur
die alten Artikel mal ansehen - es wird einem einfach nur schlecht. :roll:

 

Das gemeinsame Baby, seine Tochter aus früherer Ehe, ihr Sohn
aus früherer Beziehung? Oder vielleicht sogar alle drei? Spielt bei
AB das Alter der Kinder eine Rolle beim Preis? Fragen über Fragen. :?: :?:

Fragen?

Ich denke, da ist das letzte Wort noch lange nicht gesprochen. :idea:[/quote]


Deshalb

Das letzte Wort hier im Forum sollte gesprochen sein, dieser Tratsch ala Bild nervt! Habe letztens die C. Roth in der Sen Lounge in TXL getroffen, was sie da konumiert zahlt ja letztendlich Statusbedingt, umgeleitet über LH der Steuerzahler. Dieser ekelhafte Neid und derartige MIssgunst, kann nur von einem frustriertem, extrem übergewichtigen Wesen stammen. :x

 

Was "konumiert" Frau Roth denn so auf Kosten des Steuerzahlers?
Und was hat das mit dem Ministergesetz zu tun? Und Neid? Worauf?

 

Frau Roth konSumiert mehr als die von der Mindestanahmegrenze vorgeschriebenen 10 €

Sollte ich Dir etwas gutes tun können, so würde ich einige meiner Meilen für ein persönliches Abo aller momentan Insidern bekanten Klatschzeitungen, für DICH spenden. :lol: :lol: :lol:

 

Eine solche "Mindestanahmegrenze" ist Insidern "bekant"? 8)

Wulff kann sich nun wohl warm anziehen. Auch wenn er nicht
verurteilt wird: Der Traum vom Kanzler-Kandidaten ist perdu.

Noch etwas: Irgendwelche "Spenden" hab ich echt nicht nötig.

 

Ein Rechtsbruch war's mit Sicherheit (Ministergesetz) - das gibt Wulff selbst zu.
Die Frage ist nun nur: War sein Tun auch strafbar? Dazu aus dem "Tagesspiegel":

:arrow: http://www.tagesspiegel.de/politik/art771,3008965 :mrgreen:

 

Selten so finsteres Stammtischgeschwätz gelesen. Dann wandel doch bitte Deinen "körperlich spürbaren Ekel" (merkst Du eigentlich sonst noch irgendwas?) in Privilegien und großzügigste Vergütungen um, indem Du selbst Politiker wirst. Da kannst Du dann auch gleich dem zuhältermäßigen Ausplündern ein Ende machen.

Nur zur Klarstellung: Was Wulff getrieben hat, war auch nach meiner Auffassung keinesfalls in Ordnung und die entsprechenden Konsequenzen sollten gezogen werden. Was hier aber wieder mal abgeht, inklusive einzelner treibender Akteure (deren politische Blindheit auch an anderer Stelle, etwa im Politik in Thailand-Thread, kopfschüttelnd bewundert werden kann), spottet jeder Beschreibung.

 

Und das wird doch - hoffentlich - auch geschehen.
Dafür braucht's ja gar keinen "Schaum vor'm Mund".

Ohne "Blindheit" und alle Tatsachen gut abwägend:
Man sollte Politiker jeder Couleur gleich behandeln.

Und wenn das tatsächlich nicht möglich sein sollte:
Laßt sie uns doch an ihren eigenen Worten messen.

 

Da kann ich mich nur anschließen.

Zum Glück sind diese geifernden, bösen alten Männer keine Entscheidungsträger in Gesellschaft, Wirtschaft oder Medien. :mrgreen:

Mir graut es jedoch vor dem Gedanken, mit solchen "Typen" die gleiche Lounge, das gleiche Flugzeug teilen zu müssen.

Glücklicherweise trifft man diese Heuchler nicht an den Orten, die wir aufsuchen. :idea:

 

Sehr richtig ! Politiker sind nämlich eine Negativauslese der Gesamtbevölkerung und deren Verhalten ist der Restbevölkerung gänzlich fremd . Wir distanzieren uns als Meilensammlervorum ausdrücklich von jedweder Abstauber - und bloß-was-umsonst-kriegen - Mentalität . Wir werden auch in Zukunft sämtliche Upgrades als vermögenswerten Vorteil oder Schenkung dem zuständigen Finanzamt melden . Sollten wir einmal Politiker werden , ist uns die Ablehnung von Zuwendungen aller Art eine Selbstverständlichkeit , dies schließt insbesondere Pensionsleistungen ein .

Voller Abscheu

Somkiat

 

Ich würd' mal sagen: Treffer! Wenn dieser Zusammenhang solchen Pappnasen, die hier Bild-Zeitung hoch 2 spielen, mal klar werden würde: Politiker sind das Spiegelbild der Gesellschaft. Insbesondere hier in diesem Forum kann man das wunderbar beobachten.... :lol:

Map, mein kleiner Forumstrüffel: alle MdB bekommen zum Beginn der Legislatur offiziell u.a eine Senatorcard der LH. Nun kann man über den Wert der daran hängenden Vorteile durchaus streiten, aber wanns meinst du wohl, wer das am Ende bezahlt? Bingo, der Steuerzahler. Der einfach und gerecht Denkende könnte sich durchaus die Frage stellen, wozu braucht ein normaler MdB sowas? Und am Ende wird er eventuell zu der Erkenntnis gelangen, dass es völlig wurscht ist, ob Herr Wulff Business nun fliegt oder Frau Roth sich die Wanne in der Senatorlounge vollschlägt......

 

Erst denken, dann vielleicht schreiben. :idea:

Hier geht es um einen (auch vom Betroffenen selbst ja inzwischen
zugegebenen) Gesetzesverstoß: "Ministergesetz" in Niedersachsen
lautet hier (wie man an den vielen verschiedenen Zitaten trefflich
sehen könnte) das einschlägige Stichwort. Was also Senator-Karten
der Bundestagsabgeordneten mit diesem niedersächsischen Gesetz
und der darin enthaltenen Höchstgrenze von 10 Euro für Geschenke
zu tun haben soll, verstehen wohl nur Leute, die nicht willens oder
in der Lage waren, diese oben zusammengetragenen Links auch nur
teilweise anzuklicken (bzw. die daraus zitierten Auszüge zu lesen).

Warum es manchen hier (und woanders) nicht gefällt, daß jemand
beim Thema "Saubermann Wulff" einmal zusammenträgt, was die
Medien tröpfchenweise herausgefunden haben, muß man sich gar
nicht lange fragen. Und genau dies ist doch das Zeichen für eine
überbordene Bigotterie derjenigen, die sich bei der "Flugmeilen-
Affäre" und ähnlichen "Skandalen" - sofern es nur Leute betroffen
hat, die ihnen politisch nicht sehr nahestehen - die Hände rieben.

Es geht doch nur darum, hier aufzuzeigen, wie unlauter auch die
von manchen angehimmelten Hoffnungsträger agieren, und anhand
von öffentlich zugänglichen Berichten aufzuzeigen, wie die Fassade
dieser Politiker langsam aber sicher bröckelt. Daß keine inhaltliche
Auseindersetzung stattfand (oder gar Argumente gegen das hier in
den Zitaten und Links zusammengetragene Mosaik in die Diskussion
eingebracht wurden), zeigt doch sehr deutlich die Defizite derer,
die sich jetzt reflexartig ereifern. "Bingo". So einfach ist das alles.