Interessanter Artikel mit Hintergrundinformationen (aus dem Stern). http://www.stern.de/reise/fernreisen/th ... 32287.html
Echter Spitzenjournalismus mit fundierten Hintergrundinformationen. Aber jeder mag da unterschiedlich hohe Ansprüche haben..... Dass man Phuket meiden sollte, dem stimme ich jedoch zu. Aber nicht wegen der Tuk Tuk Fahrer.... S
Die abartige Abzocke beim Thema Transport ist aber sicherlich ein Mitgrund. Ohne eigenes Fahrzeug würde ich zwar niemals in Thailand Urlaub machen wollen, viele der Pauschalis die auf Phuket Urlaub machen trauen sich das aber nicht zu und dürfen für Tranport mehr hinlegen als in Deutschland. Auch sonst ist die Insel, gelinde gesagt: Scheiße. Selbst zum Pimpern fährt da kein Mensch mehr hin.
Das Problem liegt einzig und allein bei Menschen, welche solche Unsinn buchen. Auch Engländer, Australier. Singaporeaner/innen buchen diese Destination. Jeder wie er/sie/es-es kann.
Dabei gilt doch wie stets: Wer auf eigene Erfahrungen zurückgreifen kann (aus denen auch etwas gelernt wurde), ist natürlich sehr viel besser dran. Und dann finden sich selbstverständlich auch im Großraum Phuket Plätze, die zu besuchen durchaus lohnenswert sein kann. Pauschal-Touristen sind leider häufig mit dem zufriedenzustellen, was sie aus Europa kennen. Und wenn's dann einmal Sachen gibt, mit denen sie nicht gut umgehen können, beschweren sie sich halt (und fahren häufig im nächsten Jahr wieder hin). Wer glaubt, von solchen Schreibern Hintergrundwissen zu bekommen, irrt. Nur ein Beispiel aus dem "stern"-Artikel: Aha. Michael Lenz, der Schreiberling dieser "Story", zahlt in Bangkok also 14 Baht für eine 800-m-Strecke. Daß schon beim Einsteigen der Taximeter auf 35 Baht steht, ist ihm demnach (noch) nicht aufgefallen? Oder bewegt der Autor sich möglicherweise doch eher in ganz ganz anderen Gefilden? :lol:
Dass Deutsche von Phuket "angeblich" enttäuscht sind , hängt vielleicht auch damit zusammen , dass man einfach die Auswahl hat zwischen mehreren Zielen , etwa alternativ nach Bangkok, Koh Samui, etc. zu fliegen und dort die Reisequalität eben entsprechend deutlich verbessert wurde .
Bestünde also Thailand nur aus Phuket, wäre man von einer Reise dahin nicht enttäuscht, weil der Vergleich fehlt?
Wer nach Phuket fliegt, ist nur zu feige oder zu unbeholfen, sich Regionen wie Koh Lanta, Koh Chang oder Koh Samed etc. zu erschließen. Der braucht sich dann allerdings über Touri Nepp auch nicht zu wundern, das ist doch in anderen ähnlich "erschlossenen" Regionen der Welt nicht anders.
Zu feige? Zu unbeholfen? Nicht jeder Tourist ist ein abenteuerlustiger Rambo, nicht jeder Tourist ist mit Lonely Planet und Rucksack unterwegs. Oder willst Du sagen, wer nach Phuket reist, sei selber Schuld?
Es kommt schon sehr darauf an was dem Pauschalurlauber angeboten wird . Phuket kennt fast jeder und irgendwann ist es halt vorbei.
Zumindest lustig, dass der Konsul selbst ne Umfrage auf dem Flughafen macht und dann noch bei AB Kunden und anscheinend auch noch selbst AB fliegen muss. Kann einem schon leid tun der Herr Konsul.
Dir tut also der Konsul leid, weil er mit AB fliegt? Wie kommst Du zu dieser Ansicht? Bist Du etwas besseres, weil Du, vielleicht, mit einer betrügerischen error fare zum Nulltarif LH fliegst? Oder weil Du, unter Verstoß gegen die Geschäftsbedingungen, mit Meilen zum Nulltarif in der First reist?
Die mit weitem Abstand günstigste Strandurlaubsregion ist Pattaya, trotz der viele Touristen. Die teuerste sind die kleinen Inseln im Süden, selbst Lanta ist schon brutal teuer, viel teurer als Phuket. Der Wettbewerb macht die Inseln günstiger. Phuket ist nicht schön und das Thema Transport total daneben, aber teurer als die von dir hier genannten Inseln ist es sicher nicht, eher viel günstiger.