Hallo, Selenum.
Du bist des Deutschen nicht mächtig? Das tut mir leid.
Der zweite Teil meines Satzes, der immer noch in meinem ersten Posting steht und dort ja auch weiterhin stehen bleibt, weil ich ihn nicht editieren werde, damit sich jeder seinen eigenen Reim machen kann (Du hast anscheinend wieder nicht richtig gelesen) - dieser zweite Teil heißt (wie ich schon sehr viel früher zitiert habe)
Ja, ja und nochmals ja.
Das
müßte dort eigentlich stehen. Denn das wäre die den Bedingungen des M&M-Programmes entsprechende Fußnote zum
Sternchen (auf dessen Existenz ich gewettet hatte).
Jojojoemail hat ja ebenfalls schon darauf verwiesen, daß ihm von der Mitarbeiterin der Hotline mitgeteilt wurde, daß man dort wohl - aus recht fragwürdigen Gründen - etwas vergessen hat oder so.
Also laß Dir die Sache doch einfach noch einmal durch den Kopf (oder meinetwegen auch auf der Zunge zer-)gehen:
Ich habe drauf
gewettet, daß da ein Sternchen steht (was sich bewahrheitet hat und auch Du inzwischen ja nicht mehr abstreiten kannst) und hatte darüberhinaus erklärt, daß meines erachtens dort irgendwo die Erklärung stehen
müßte (nicht daß sie tatsächlich dort steht - das Deck-/Adressblatt lag mir zu diesem Zeitpunkt ja noch nicht vor). Und auch das ist ja wohl eine nicht zu leugnende
Tatsache: die Erklärung/Fußnote
müßte eigentlich dort irgendwo stehen.
Warum steht dieser Zusatz aber nicht dort (ganz klein, oben rechts in der Ecke z.B. oder so)? Keine Ahnung. Ein "Fehler" der Lufthansa vielleicht? Womöglich. Eine bewußte Täuschung der M&M-Mitglieder? Unter Umständen, wenn man denn Böses glaubt. Ein "graphisches Problem"? Wäre juristisch zumindest angreifbar, glaube ich.
Oder gibt es vielleicht eine ganz einfache (wenn auch ebenso angreifbare) Erklärung für die fehlende Unterzeile, die dort irgendwo ganz klein hätte stehen
müssen?
Kann es vielleicht sein (wie selbst
insel schon vermutete), daß auch die Lufthanseaten von einem weiterreichenden Kenntnisstand der Leser ihres "Magazins für Status-Kunden" ausgingen als Du das tust? Könnte ihr Gedankengang womöglich gewesen sein, daß jedem klar sein
müßte, daß ein Sternchen (*) immer auf weitere Zusatzkosten hinweist?
In den Werbungen für Handy- oder DSL-Verträgen sieht man diese Sternchen ja ebenso wie bei den sog. "Billig-Fliegern", die mit ihren "Sternchen-Preisen" ja schon die Verbraucherschützer aufgescheucht haben. Das ist also in unseren tatsächlich und tagtäglichen Umwelt eigentlich nichts Neues. Aber wo ein Sternchen ist, ist normalerweise eine Erklärung im Kleingedruckten nicht weit.
Könnte der Gedankengang der Marketing-Strategen von M&M vielleicht folgendermaßen gewesen sein: Es ist doch klar, daß jedes M&M-Status-Mitglied bei einem Sternchen sofort an zusätzlich anfallende Steuern und Gebühren bei Prämienflügen denkt (wie es in allen mir bekannten, ähnlichen Prämien-Aktionen - insbesondere bei der von mir erwähnten Oktober-Aktion - der Fall war)? Jede Flugprämie besteht ja stets aus einem Meilenbetrag und den zusätzlich anfallenden Zuschlägen. Möglicherweise haben die so gedacht. ich weiß es nicht.
Ich persönlich meine aber, daß dies ein angreifbarer Gedanke wäre; auch wenn sich das Magazin an ein "Fach-Publikum" wendet,
müßte der Zusatz meiner Meinung nach abgedruckt werden. Und unter Umständen wird dies sogar noch ein gerichtliches Nachspiel haben, so sich ein Kläger finden sollte, der dem Magazin "unlauteren Wettbewerb" vorwerfen möchte. Ich bin kein "Fortune Teller".
Du siehst: man könnte trefflich darüber diskutieren, wieso es diesen Zusatz, den es eigentlich geben
müßte, in diesem Fall nicht gibt.
Und darauf bin ich meinem, Dir den Atem (samt aller Worte? dafür sind's aber recht viele :lol: ) raubenden Posting eingegangen (denn daß ich neben der angebotenen "Sternchen-Wette" auch meiner tiefsten Überzeugung Ausdruck verliehen habe, daß dort natürlich auch ein erklärender Zusatz stehen
müßte, hatte ich ja schon mehrmals geschrieben).
Es ist lustig, wie Du mit Deiner "Schreierei" (in Internet-Foren sind Versalien und Fett-Drucke als ungehöriges "Schreien" verpönt) glaubst, andere ins Unrecht setzen zu wollen, wenn Du merkst, daß die Sachlage eindeutig ist. Aber vielleicht habe ich Dir ja mit diesem kleinen Exkurs den einen oder anderen Gedanken an die Hand gegeben? Das wäre schön.
Und mein Friedens-Angebot - auf das Du leider mit keinem Wort eingegangen bist - steht natürlich weiterhin. Die arroganten wie falschen "Ratschläge" benötige ich im übrigen nicht. Ich teile ja auch keine aus.
:mrgreen:
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
