JW Marriott oder Mukdara Beach Resort Khao Lak

Wer war schon einmal im neuen Marriott in Khao Lak ?
Ist es empfehlenswerter, als das Mukdara Beach Resort ?

 

das Mukdara liegt auf jedenfall deutlich zentraler als das Marriott in Khao Lak.
War schon für einige Tage im Mukdara und habe es als ordentliches Resort empfunden.,
Mit der Qualität eines Marriott (Erfahrungen Marriott Phuket) kann es jedoch nicht mithalten.

Das Marriott in Khao Lak ist jedoch soweit ab vom Schuß das hier immer ein Fortbewegungsmittel (Taxi, Moped ...) benötigt wird.

 

Danke !
Haben mittlerweile das Marriott Khao Lak gebucht und waren von dem günstigen Preis überrascht.

 

Naja, mehr als einen Hunni zahlt man in Marriott doch nie.

Aber im (für meine Begriffe sehr viel "besser" gelegenen) "Mukdara"
gibt's inzwischen ja für weniger Geld (z.Zt. ohne Code o.ä. ~ 90 €)
eine Deluxe Villa inkl. Whirlpool und Frühstück für 2 Personen (und
WLAN ist auch noch inkludiert) - immerhin 70 qm. Und wem ein DZ
Deluxe (45 qm) mit Frühstück genügt, der zahlt sogar nur 46 Euro. 8)

Mit Gutscheinen/Codes natürlich noch entsprechend weniger.

 

Ein weiteres Beispiel für Dein andauerndes Trolling :roll:

Du kannst ja hier mal posten, wo man z.B. vom 2.2. bis zum 7.2.2012 ein Doppelzimmer im Marriott Khao Lak für 100 Euro buchen kann.

 

... unser Wissen um bessere Buchungsseiten. Yup. 8)

Von bestimmten Daten war (bisher) ja nie die Rede. :idea:

Und sollte es wirklich mehr kosten, würden wir halt
zu anderen Daten hinfliegen oder noch besser eben
(mit besserer Verkehrsanbindung) die Mukdara-Suite
nehmen. Grundsätzlich: Erst die Aktion suchen, dann
das beste Angebot buchen. So war's auch bei meinen
Beispielen oben. Solltest Du an irgendwelche Termine
gebunden sein, sieht es (natürlich) ganz anders aus. :cry:

 

Wie zu erwarten war
Du kannst es nicht und behauptest, Du wolltest es nicht.
Eure Trollität sind so herrlich durchschaubar. :lol:

 

Du hast schon wieder nicht gelesen. Du bist ja sooo xxx. :lol:

 

Prust. :lol:

Hier (beliebiges Datum) das "Marriott" für <100 Euro. Ganz ohne "Tricks".

:arrow: http://s7.directupload.net/file/d/2633/cytw8hqt_jpg.htm :mrgreen:

Und ich würde trotzdem (für noch weniger) die "Suite" (= Deluxe-Villa)
im "Mukdara" nehmen. 8) Schon wegen der besseren Anbindung an das
Geschehen und wegen des 'Mehrwerts' (= die zur Verfügung stehende
Fläche). Wieso sollten wir "im Urlaub" schlechter wohnen als zuhause? :roll:

 

Map, lesen, nachdenken und dann - eventuell - schreiben. Du schriebst weiter oben, man würde "nie" mehr als einen Hunni bezahlen. Wenn du die Grundschule schon erfolgreich absolviert hättest, wüsstest du, was das Wörtchen "nie" bedeutet.
Du kannst jetzt noch 5 Trilliarden andere beliebige Daten finden, das Wörtchen "nie" ist in seiner Bedeutung eineindeutig.

Dies nur, um zu illustrieren, was für einen Senf du manchmal schreibts. Genau das, was du anderen regelmäßig vorhältst. Und auch nach dem Lesen meines Posts gilt: zuallererst nachdenken!!! und dann eventuell schreiben...

 

Wir haben/hätten nie (= ganz egal, wann wir gesucht haben)
mehr als einen Hunni für die Anlage zahlen müssen. Allerdings
wissen wir ja inzwischen (oben nachlesen!), daß das Mukdara
(und ein paar andere Resorts) sehr viel besser und preiswerter
zu haben ist. Glücklicherweise sind wir halt nicht an ein paar
wenige Daten gebunden, zu denen wir "Urlaub" machen. Auch
dazu gab's (nicht nur selektiv lesen) oben schon Anmerkungen.

 

Mit einem herzlich dreifachen Kölle Alaaf bedankt sich das Vorum für den Tipp , daß es nie mehr als einen Hunni kostet es sei denn es ist mal teurer .

 

Die Frage ist wirklich, was das Mitglied map dazu treibt, diese Fülle von Beiträgen zu verbreiten, die null brauchbaren Informationsgehalt haben und zudem auch noch ein schiefes Bild der wirklichen Fakten widergeben.
Er leistet damit einen bedeutsamen und nicht besonders positiven Beitrag zur aktuellen Qualität der Seite Vielfliegerforum.de

In dem hier behandelten Thread JW Marriott oder Mukdara Beach Resort Khao Lak weist map darauf hin, dass man dort nie mehr als 100 Euro/Nacht für ein Zimmer zahlen müsse.
(Zitat map: Naja, mehr als einen Hunni zahlt man in Marriott doch nie.).
Als Bildbeleg bringt er in seinem Beitrag eine Buchungsmaske dieses Hotels mit einem Zimmerpreis von 98,- Euro/Nacht

http://s7.directupload.net/file/d/2633/cytw8hqt_jpg.htm

Nun weiß jeder, dass solch ein Preis ohne Angabe des Anbieters und des Aufenthaltsdatums
keinen besonderen Informationsgehalt besitzt.
Dies weiß natürlich auch map. Aber da er den Hotelanbieter nicht preisgeben möchte, ist auf seinem Bildupload weder Anbieter, noch Reservierungsdatum zu sehen.
Wie das nachfolgende Bild zeigt, ist es nicht besonders schwer , herauszufinden, dass die von map gezeigten Preise auf der entsprechenden Seite von booking.com zu sehen sind.

http://img204.imageshack.us/img204/5415 ... ingcom.jpg

Für welchen Zeitbereich (irgendein Datum in der Nebensaison) die von map gezeigten Preise gelten, zeigt das folgende Bild.

http://img694.imageshack.us/img694/467/ ... saison.jpg

Abschließend noch ein Bild vom selben Hotelanbieter, das einen Zimmerpreis für die Hauptsaison zeigt.

http://img10.imageshack.us/img10/6950/m ... saison.jpg

Auf die Nachfrage von Bommel bestätigt map noch einmal:
Zitat map: Wir haben/hätten nie (= ganz egal, wann wir gesucht haben) mehr als einen Hunni für die Anlage zahlen müssen. Zitat Ende

Sorry, aber da fehlt einem doch der rechte Glaube, es sei denn, map hat immer nur in der Nebensaison gesucht und gebucht und in der Eile vergessen, dies zu erwähnen.

 

Da es (siehe oben) zunächst um keine bestimmten Daten ging, mußte
nichts erwähnt werden (so konnte auch nichts vergessen werden). :idea:

Immerhin scheinst Du ja jetzt meinen Satz einmal "gelesen" zu haben.

Jetzt auch noch verstehen:
"Naja, mehr als einen Hunni zahlt man in Marriott doch nie." 8) Zum
besseren Verständnis setze ich vielleicht in Deinem "Fall" noch hinzu:
"... es sei denn, man müsse (anders als wir) zu ganz bestimmten Zeiten
Urlaub machen" - dann darfst Du meines "tief empfundenen Beileides"
sicher sein. Daß es etwas ganz anderes ist, wenn Du solche "Päckchen
zu tragen" haben solltest, hatte ich doch (oben nachlesen) angemerkt.

Wir haben übrigens früher (allerdings mit "Tricks") dort auch schon für
unter 80 Euro pro DoZi gewohnt; und mehr als einen Hunni würden wir
aufgrund dieser Erfahrungen natürlich nie zahlen. Muß man ja auch nie.
Wer sollte einen dazu zwingen? Dann lieber eine Villa im Mukdara (oder
eben auch anderswo). Ach, das sagte ich schon? Ja, dann sollte es doch
auch endlich verstanden werden.

 

Kannst Du mir bitte mal erklären, warum der User mit dem Namen map sowas macht.

Er hat doch ganz klar gepostet :
Hier (beliebiges Datum) das "Marriott" für <100 Euro. Ganz ohne "Tricks".
:arrow: http://s7.directupload.net/file/d/2633/cytw8hqt_jpg.htm :mrgreen:

Mit seiner Erfahrung hätte er es doch eigentlich besser wissen müssen.

 

Meine Erfahrung mit diesem Hotel habe ich ja gepostet. :idea: Den Link habe ich
eingestellt. Man muß wirklich nie (es sei denn, man sei an bestimmte Termine
- ein furchtbarer Gedanke - gebunden) mehr als einen Hunni bezahlen. Meist
sogar spürbar weniger. Das ist so wie mit den 99-Euro-Tickets bei LH. Natürlich
gibt es immer wieder bestimmte Leute, die sich nicht frei entscheiden können
und deshalb ja viel höhere Preise für bestimmte (z.B. ganz kurzfristig gebuchte)
Flüge zahlen - denen bin ich genauso dankbar wie denjenigen, die für solche
Hotels den doppelten oder gar dreifachen Preis zahlen. 8) Es ist halt immer
eine "Mischkalkulation" (für die Airline/s und die Hotels) - von der wir, die wir
flexibel unterwegs sind, ganz großartig profitieren. Und andere zahlen drauf.

Und das ist ja in diesem Beispiel auch gut so: Man muß nie mehr als 100 zahlen.
Wenn andere es tun "müssen" (besser: unbedingt wollen), dann ist das für sie
bedauerlich / "ganz toll"; je nachdem, von welcher Seite man es betrachtet. :lol:

Aber es gilt wie immer: So ist halt das Leben. :mrgreen:

 

Warum fällt es dir/euch denn so schwer, zuzugeben, dass deinen nachfolgenden Erklärungen zu Folge, du/ihr hättest/hättet schreiben müssen "ICH oder WIR mußten noch nie mehr als 100 € zahlen"? Und gut is.

Dein ... "Naja, mehr als einen Hunni zahlt man in Marriott doch nie." ist sachlich, auch im Kontekt, schlicht falsch.

 

"Liebste Birgit", meine Kinderstube hat's mir verboten, zu schreiben,
daß man doch nie mehr als einen Hunni zahlen muß, wenn man nicht
völlig auf den Kopf gefallen ist (oder - wie oben schon angemerkt - in
seiner Terminwahl nicht frei sein sollte). Das ist ein Zustand, den wir
eben zum Glück nicht kennen (und auch nicht kennenlernen wollen).

 

Du kannst einfach nicht anders, okay, DAS verstehe ich.