Noch vor wenigen Tagen haben sich Forumsmitglieder beschwert, weil Hunold versucht hat, auf Steuermittel zurückzugreifen. Unter http://www.reise-preise.de habe ich nun folgenden Artikel gefunden: Greenpeace Lufthansa kassiert Agrarförderung Frankfurt am Main, 27.10.08 (tdt) – Deutschlands größte Fluggesellschaft bezieht Agrarsubventionen. Darauf weist die Umweltorganisation Greenpeace hin. „Sie kassiert bei Flügen, die die Grenzen der EU verlassen, für das Essen an Bord“, so der zuständige Mitarbeiter Manfred Redelfs. Das sei möglich, weil dabei „Landwirtschaftsprodukte rein formal aus der EU ausgeführt werden.“ Vom „Mitnahmeeffekt“ bei der Agrarförderung profitieren selbst Tabakwarenkonzerne. Philipp Morris beispielsweise mischt bei der Produktion von Zigaretten als Geschmacksverstärker in Deutschland hergestellten Zucker bei – statt der günstigeren Ware vom Weltmarkt. Dafür, so Redelfs, gebe es dann „eine so genannte Produktionserstattung Zucker.“ Na dreister geht es wohl nicht mehr. Die kassieren schon lange Steuergelder.
Klar doch, schuld ist immer der andere. Wahrscheinlich wird der Staat eines Tages auch dafür schuld sein, dass er die Banken in der Zeit der Finanzkrise durch Milliardenkredite gestützt hat. Typische Konzernleitungsmoral! Moralische Maßstäbe und Mitarbeiterfürsorgepflicht nach Einstellung verwerfen! Zahlen muss die Rechnung ohnehin immer der kleine Mann.
Das ist doch verkehrte Welt. Du machst das Opfer zum Täter. Aber das Melken des Staates (= die Summe der Steuerzahler) ist ja in den Augen vieler akzeptabel.
Laaaangweilig. Wenn der Unhold das mitbekommt oder auch schon geschnallt hat, wird er die Förderung natürlich auch mitnehmen. Wie jedes Unternehmen. Eswäre fahrlässig, wenn ein Unternehmen auf eine mögliche Förderung verzichtet, so abusrd die auch sein mag.
Nee, umgekehrt: Du machst den Täter (der Gesetzgeber, der Gesetze beschliesst, nach denen das Geld der Steuerzahler für so einen Unsinn wie hier beschrieben ausgegeben wird) zum Opfer.
Bislang stützt er ja nur Staatsbanken, die da Staatsbanken noch nie darauf angewiesen waren mit dem Geld Anderer sorgsam umzugehen.
Geht das jetzt schon wieder los? Unternehmer anzugreifen, nur weil sie ihren Job machen, für den sie bezahlt werden, nämlich Förderungen mitzunehmen, wenn sie existieren. Wer die Schelte verdient, ist doch derjenige, der diese Möglichkeiten anbietet, doch nicht derjenige, der sie nutzt. Oder muss ich ab jetzt ein schlechten Gewissen haben, wenn ich mit 120.000 Meilen C nach SOA fliege mit Meilen, die mir T-Mobile kostenlos überlassen hat und noch obendrein über 300 EUR dazu, damit ich auch die Steuern und Gebühren mit geschenktem Geld bezahlen kann?
Ich kenn' auch schon die Antwort von anla: Dass du kein Gewissen hast zardi, das wissen wir ja schon lange ... :wink: :mrgreen:
@anla, das ist aber schon lange bekannt. Da gab es doch mal einen großen aufschrei in den medien. Glaube letztes Jahr war das.
Ach, in der EU läuft doch einiges falsch. Da werden Tabakbauern massiv subventioniert und auf der anderen Seite die Anti-Raucher-Kampagne mit Millionen gefördert. :idea:
Sorry, wenn der Statt so etwas erlaubt, nehmen die Unternehmen das mit. Easy. Ich nehme auch jede Steuererleichterung mit, die der Staat mir bietet, Du nicht anla?
Wo denkst du hin. anla überprüft seine/ihre Steuererklärung vor dem Abschicken bestimmt erst auf moralische Unbedenklichkeit ... :wink: :mrgreen:
Wieso falsch? Das eine ist wirtschatfsförderung, dass andere Gesundheitsförderung. Du gehst doch nicht davon aus, dass sich die Ministerien untereinander abstimmen, bevor sie handeln...
Ob Anla wohl auch LH-Aktien hat und sich über die Dividenenausschüttung am Jahresende freut und jedes hofft, dass die höher ausfallen? Alle Anleger am Kapitalmarkt unterstützen ein solches Verhalten doch und wollen es ja auch. Wenn die Dividenden klein ausfallen schreien Sie, genau wie bei Jobabbau, ... <= alles geht halt nicht.
dass mit den förderungen für die tabakbauern ist FALSCH!! gabs zum letzten mal für 2006. daher gibts in österreich jetzt auch keinen tabaanbau mehr.
Aber in vielen Fällen immer noch wahr, z.B. ist Prince Charles einer der größten Empfänger von Agrarsubventionen, was kurz gesagt an der Bevorteilung großer Flächenbetriebe liegt. Stimme flysurfer im Grunde zu: Die Perversion geht vom Gesetzgeber aus, der es versäumt hat, solchen vom Zweck der Förderung nicht gedeckten Mißbrauch auszuschließen.
